Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-524/2018 от 27.07.2018

        5-524/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 30 июля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

рассмотрев административное дело по факту административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кузнецова К.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступил материал административного дела в отношении Кузнецова К.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение правонарушения по адресу: ....

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ рассматривает мировой судья, если производство по ним не осуществлялось в форме административного расследования, и если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения либо при удовлетворении ходатайства по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствие с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Изучив в порядке подготовки материалы административного дела в отношении Кузнецова К.В. судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Согласно имеющихся материалов дела, административное расследование по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ не проводилось. Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий относительно привлечения Кузнецова К.В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, требующих значительных временных затрат, в материале нет. Таким образом, материалы административного дела не содержат процессуальных документов, для составления которых необходимо большой временной промежуток, что свидетельствует об отсутствии административного расследования по делу.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья приходит к выводу о том, что при решении вопроса о подведомственности рассмотрения административного дела в отношении Кузнецова К.В. не подлежат применению правила, установленные ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, дело подведомственно мировому судье по месту совершения правонарушения.

Исходя из представленных материалов, Кузнецов К.В. привлекается к административной ответственности за деяние, совершенное у ..., что относится к территории мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска.

С учетом вышеизложенного, административное дело не может быть принято к производству Индустриального районного суда г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска.

Руководствуясь статьями 28.2, 29.4КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова К.В. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска.

Судья С.Г. Чайкина