Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4363/2011 ~ М-3964/2011 от 22.06.2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО10,

представителя ответчика администрации <адрес> ФИО11

представителя ТО ИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по <адрес> ФИО13,

представителя третьего лица ЕМУП «Городской комитет по приватизации, продаже, обмену жилья и высвобождению земельных участков под застройку» ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, к администрации <адрес> о признании права на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке, возложении обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, заключить договор социального найма,

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, обратились в суд с иском о признании права на внеочередное получение жилья, возложении на администрацию <адрес>, администрации <адрес> обязанности предоставить истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 трехкомнатную квартиру общей площадью не менее 114 кв.м. в пределах <адрес> вне очереди, заключить с истцами договор социального найма на предоставленное жилое помещение.

В судебном заседании истцы уточнили заявленные требования, просили признать за ними право на внеочередное получение жилья, возложить на администрацию <адрес> обязанность предоставить истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 трехкомнатную квартиру общей площадью не менее 114 кв.м. в пределах <адрес> вне очереди, заключить с истцами договор социального найма на предоставленное жилое помещение.

В связи с предъявлением ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 требований в уточненной редакции, представителем истцов ФИО10 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения единственного ответчика – администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное ходатайство, полагали необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ФИО11 против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> не возражала.

Представитель третьего лица ЕМУП «Городской комитет по приватизации, продаже, обмену жилья и высвобождению земельных участков под застройку» ФИО12, представитель ТО ИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по <адрес> ФИО13 против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> не возражали.

Представитель третьего лица Фонда жилищного развития «Уралтрансназ-Жилстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает дело подлежащим передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, исковые требования в первоначальной редакции заявлены ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к двум ответчикам – администрации <адрес> и администрации <адрес>, в связи с чем иск предъявлен в Октябрьский районный суд <адрес> по правилам общей территориальной подсудности по месту нахождения одного из ответчиков – администрации <адрес>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 уточнены и заявлены только к одному ответчику – администрации <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу <адрес>.

С учетом волеизъявления сторон, а также того обстоятельства, что основания для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом <адрес> отпали, дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, к администрации <адрес> о признании права на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке, возложении обязанности предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: А.В. Ермолаева