Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-164/2020 от 28.01.2020

46RS0030-01-2020-000647-41

№ 12-164/27-2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев жалобу Гайнуллина Альберта Шамильевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Гайнуллина Альберта Шамильевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Гайнуллин А.Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ за то, что 20.01.2020г. в 01:30 мин. на а/д Москва-Белгород 550 км.+730 м., при вынужденной остановке, не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил п.1.1 ПДД РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Гайнуллин А.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено в районе Черниченских дворов Медвенского Курской области, в связи с чем жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Медвенский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Гайнуллина Альберта Шамильевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Гайнуллина Альберта Шамильевича по подсудности в Медвенский районный суд Курской области.

Судья: Е.В. Токмакова