Решение по делу № 2-2959/2019 ~ М-2552/2019 от 15.07.2019

        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                     13 сентября 2019 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала — Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен Кредитный договор № на сумму 2 359 210 руб. на 66 месяцев, под процентную ставку в размере 16% на приобретение транспортного средства автомобиля марки ACURA MDX, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №№, кузов №, согласно договора купли-продажи.

Денежные средства в размере 2 359 210,00 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 57 371,40 руб. по графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

Однако Заемщик нарушила сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 150 142,48 руб., из которых:

просроченные проценты — 5 644,52 руб.,

просроченный основной долг — 109 598,92 руб.,

неустойка – 34 899,04 руб.

Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору в размере 150 142,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 545,94 руб., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ACURA MDX, 2014 года выпуска, идентификационный №.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке путем направления в его адрес судебных повесток заказными письмами с уведомлением. О причинах своей неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен Кредитный договор № на сумму 2 359 210 руб. на 66 месяцев, под процентную ставку в размере 16% на приобретение транспортного средства автомобиля марки ACURA MDX, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №№, кузов №, согласно договора купли-продажи.

Денежные средства в размере 2 359 210,00 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 57 371,40 руб. по графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

Однако Заемщик нарушила сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 150 142,48 руб., из которых:

просроченные проценты — 5 644,52 руб.,

просроченный основной долг — 109 598,92 руб.,

неустойка – 34 899,04 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 142,48 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ACURA MDX, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №№, кузов №.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ФИО2 нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 9 545,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 150 142 рубля 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ACURA MDX, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №№, кузов №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату госпошлины в размере 9 545 рублей 94 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

                                         Маркин Э.А.

       Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                     Маркин Э.А.