Дело № 2-1040/15 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Сабуровой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» к Андреевой Н.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдём!» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Андреевой Н.А. о взыскании основного долга (кредита) в сумме 44 690 руб. 94 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 8 974 руб. 14 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 278 руб. 53 коп., а всего 53 943 руб. 61 коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,18% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,14% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в результате за ней образовалась задолженность в вышеуказанных суммах, которую Банк просит взыскать с нее на основании ст.ст.309, 310, 810, 819 ГК РФ,
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Банк в заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (кредитор) и Андреевой Н.А. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику Андреевой Н.А. кредит в сумме 75 000 руб. на неотложны е нужды на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а последняя обязалась возвращать Банку кредит ежемесячно платежами по 4 162 руб., а также уплачивать проценты из расчета 0,18% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 0,14% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита.
Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Также судом установлено, что ответчик Андреева Н.А. свои обязательства должным образом не исполняла, ввиду чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному Банком расчету составляла по основному долгу - 44 690 руб. 94 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 8 974 руб. 14 коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме 278 руб. 53 коп., по пени по просроченному основному долгу - 1 393 руб. 85 коп., по пени по просроченным процентам - 3 906 руб. 46 коп. При этом сумма пени Банком самостоятельно уменьшена на 100 % и исключена из суммы долга.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд взыскивает с Андреевой Н.А. кредит в сумме 44 690 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 8 974 руб. 14 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 278 руб. 53 коп., а всего 53 943 руб. 61 коп.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 818 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Коммерческий Банк «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Н.А. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Пойдём!» кредит в сумме 44 690 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 8 974 руб. 14 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 278 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 818 руб. 31 коп., а всего 55 761 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 05 февраля 2015 года.