Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2017 (2-5674/2016;) ~ М-3363/2016 от 18.04.2016

Копия

                                                        Дело № 2-184/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 февраля 2017 года            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

                при секретаре Козленко В.С.

с участием:

истца Желтов А.Н., представителя истца Степанов Е.В., действующего на основании доверенности от 16.04.2016г

ответчика Олейников А.М.,

третьего лица Кудринская С.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтов А.Н. к Олейников А.М. о взыскании суммы задолженности по договорам займа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от 30.01.2017г.) с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 20 029 400 рублей, расходов по оплате госпошлины – 60 000 руб., расходов на представителя 50 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1000 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2015г. стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца займ в размере 10 000 000 рублей, по условиям договора (п.3.1., 3.2) за предоставление займа ответчик выплачивает истцу вознаграждение в размере 25% годовых от суммы займа. Выплата суммы производится единовременно не позднее 28 февраля 2016 года.

Согласно приложению к договору № 1 о графике выплаты процентов к договору займа от 31.03.2015г. ответчиком было выплачено процентов в сумме 1 750 000 рублей, тогда как должно было быть выплачено 2 500 000 рублей, при этом, основной долг до настоящего времени не погашен, общая сумма задолженности по договору займа от 31.03.2015г. составляет 12 753 300 рублей.

Кроме того, 27 мая 2015г. сторонами был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей, по условиям которого (п.3.1., 3.2) за предоставление займа заемщик выплачивает вознаграждение в размере 30% годовых от суммы займа, срок договора до 27.12.2015г.

Как указывает истец, основной долг по данному договору составил по состоянию на 12.03.2016г. 800 000 рублей, общая сумма задолженности по договору займа от 27.05.2015г. составила 1 013 000 рублей.

Также. 07.07.2015г. сторонами был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей, под 30% годовых, сроком до 27.12.2015г., как указывает истец, ответчик основной долг по договору не погасил, общая сумма задолженности по договору займа от 07.07.2015г. составляет 6516400 рублей.

Истец указывает, что общий долг по трем вышеперечисленным договорам займа на                     30.01.2017г. составляет 20 029 400 рублей, ответчик мер к погашению задолженности по договорам займа не предпринимает, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец Желтов А.Н., его представитель Степанов Е.В.уточненные исковые требования поддержали в полном объеме указали, что ответчиком до настоящего времени сумма долга по трем договорам не погашена, кроме того, ответчик не оплатил проценты предусмотренные данными договорами, предложенные стороной истца условия мирового соглашения стороной ответчика не приняты, стороны не достигли соглашения, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Олейников А.М. в судебном заседании не отрицал получение денежных сумм от истца в заявленном размере по трем договорам и на условиях, предусмотренных данными договорами, распискам, возражал против суммы основного долга, указал, что 8 000 000 рублей он уже оплатил истцу, соответственно сумма долга и процентов должны быть меньше чем указаны истцом, при этом, подтвердил, что стороны не пришли к соглашению по спорному вопросу, предложенные стороной ответчика условия мирового соглашения стороной истца не приняты.

Третье лицо Кудринская С.А. в судебном заседании пояснила, что по поручению истца она подготовила все три договоры займа между истцом и ответчиком, лично их отдавала на подпись сторонам, денежные средства, полученные ею от ответчика по данным договорам были переданы истцу.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, третье лицо, исследовав и огласив материалы дела, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2015г. стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца займ в размере 10 000 000 рублей, по условиям договора (п.3.1., 3.2) за предоставление займа ответчик выплачивает истцу вознаграждение в размере 25% годовых от суммы займа. Выплата суммы производится единовременно не позднее 28 февраля 2016 года.

Как установлено судом, из приложения к договору № 1 о графике выплаты процентов к договору займа от 31.03.2015г следует, что ответчиком оплачены проценты по договору займа, 16.09.2015г. - 350 000 рублей, 28.09.2015г- 350 000 рублей, 30.10.2015г – 350 000 рублей, 30.12.2015г – 700 000 рублей, 29.01.2016г – 350 000 рублей, общая сумма выплаченных процентов по договору составила 2 100 000 рублей ( л.д. 8). Сумма основного долга не выплачена и составляет 10 000 000 рублей.

Кроме того, 27.05.2015г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей под 30% годовых, сроком до 27.12.2015года.

Согласно приложению № 2 к договору займа от 27.05.2015года ответчиком во исполнения взятых на себя обязательств были оплачены проценты: 16.09.2015г – 176 000 рублей, 28.09.2015г – 176 000 рублей, 30.09.2015г – 176 000 рублей,, 30.12.2015г. – 352 000 рублей, согласно приложению № 2 28.01.2016г. – 51 000 рублей, итого общая сумма выплаченных процентов составила – 931 000 рублей ( л.д. 10).

Согласно Приложению № 2 к договору займа от 27.05.2015г. ответчик выплатил истцу основную сумму долга: 30.12.2015г. – 2 619 000 рублей, 13.01.2016г. – 100 000 рублей, 27.01.2016г. – 281 000 рублей, 29.01.2016г. – 200 000 рублей, 11.03.2016г. – 1000 000 рублей, итого выплатил сумму основного долга в размере 4 200 000 рублей.

Также, 07.07.2015г стороны заключили договор займа на сумму 5 000 000 рублей сроком до 27.12.2015года под 30% годовых, с уплатой ежемесячного платежа не позднее 28.12.2015года                            ( л.д. 11). Согласно приложению № 1 к договору займа от 07.07.2015года ответчиком во исполнения взятых на себя обязательств были оплачены проценты, 16.09.2015г – 130 000 рублей, 28.09.2015г – 130 000 рублей, 30.10.2015г – 130 000 рублей, 30.12.2015 г – 130 000 рублей, 30.12.2015г – 199178 рублей, 27.01.2016г – 127 000 рублей, итого общая сумма выплаченных процентов составила – 846 178 рублей ( л.д. 53). Основной долг по данному договору не оплачен в сумме 5000 000 рублей.

Заключение договоров займа от 31.03.2015г, 27.05.2015г. 07.07.2015 года стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспаривалось, как и не оспаривался график выплаты о отношении процентов и суммы займа.

При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о возврате суммы займа и предусмотренных договором процентов, поскольку в судебном заседании стороны подтвердили факт заключения договоров, их условия, факт передачи денежных средств по займа, в счет погашения процентов и основного долга по графикам платежей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 31.03.2015г. - 10 000 000 рублей и 219 444 рубля сумму процентов по договору, исходя из следующего расчета - выплаченные в размере 2 100 000 рублей, 2 319 444 рублей сумма процентов, рассчитанная следующим образом – 10 000 000 – сумма долга * процентная ставка 25% годовых/100/336* период с 01.04.2015г. по 28.02.2016г. = 334дн. = 2 139 444 рубля), а всего взыскать = всего – 10 219 444 рублей ).

По договору займа от 27.05.2015г сумма долга составляет 748 452 рубля, исходя из того, что ответчик сумму процентов погасил 931 000, тогда как необходимо было выплатить проценты в размере 879 452 исходя из следующего расчета = (сумма займа 5 000 000 * процентную ставку 30% годовых /100\365*214 дн. период пользования с 27.05.2015г. по 27.12.2015г. = 214 дн. ), суд производит зачет 51 548 рублей в счет погашения основного долга (4 200 000 руб. выплаченная сумма долга + 51 548 руб. = 4 251 548 руб. ( 50000 000 – 4 251 548 руб.), сумма долга по договору составляет 748 452 рубля.

               По договору займа от 07.07.2015г сумма долга составляет 5000 000 рублей, сумма процентов исходя из следующего расчета за период с 08.07.2015г по 28.12.2015г (5 000 000 *30/100/365 дн.* 174 = 715 068 руб., исходя из оплаченных процентов в размере 846 178, тогда как необходимо оплатить 715 068 руб. суд производит зачет оплаченных процентов в сумме 131 110 рублей (846 178 – 715 068), сумма долга составляет 5000 000 – 131 110 = 4 868 890 рублей.

Таким образом, исходя из оплаченных ответчиком сумм основного долга и процентов по заключенным сторонами договорам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга и процентов по договору от 31.03.2015г. – 10 219 444 рублей;

По договору от 27 мая 2015г. – в размере 748 452 рубля.

По договору от 07.07.20215г. – сумма долга составляет 4 868 890 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга и процентов по договорам в размере 15 836 786 рублей.

Суд не может согласиться с позицией истца о том, что с ответчика подлежат взысканию сумма процентов за невозврат долга и процентов по нему в размере денежного вознаграждения, предусмотренного в каждом договоре, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст.395 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных отношений), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку ответчиком сумма основного долга по договору займа от 31.03.2015 года не возвращена Желтов А.Н. в установленный договором займа срок, то с 01.03.2016 г. до 22.02.2017 года на сумму 10 000 000 рублей подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня ее возврата займодавцу.

За период с 01.03.2016г по 13.06.2016г – 11% - 10 000 000 руб. *11%*105 (дней) /360=306 250 рублей. За период с 14.06.2016г по 18.09.2016г – 10,5%- 10 000 000 *10,5% *96(дней)/360=268 800 рублей. За период с 19.09.2016г по 22.02.2017г – 10% - 10 000 000 *10%*157 (дней) /360=684694 рубля, итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 259 744 рублей которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

По договору займа от 27.05.2015 года не возвращена Желтов А.Н. в установленный договором займа срок, то есть с 28.12.2015г. до 22.02.2017г. на сумму 748452 рублей подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня ее возврата займодавцу.

За период с 28.12.2015г по 13.06.2016г – 11% - 748452 руб. *11%*166 (дней) /360=284135 рублей. За период с 14.06.2016г по 18.09.2016г – 10,5%- 748452 *10,5% *96(дней)/360= 156850 рублей. За период с 19.09.2016г по 22.02.2017г – 10% - 748452*10%*157 (дней) /360= 244300 рублей, итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 685285 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

По договору займа от 07.07.2015 года не возвращена Желтов А.Н. в установленный договором займа срок, то с 28.12.2015 г. до 22.02.2017 года на сумму остатка долга 4868890 рублей подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня ее возврата займодавцу.

За период с 28.12.2015г по 13.06.2016г – 11% - 4 868 890 руб. *11%*166 (дней) /360=1202425 рублей. За период с 14.06.2016г по 18.09.2016г – 10,5%- 4868890 *10,5% *96(дней)/360= 663770 рублей. За период с 19.09.2016г по 22.02.2017г – 10% - 4868890 *10%*157 (дней) /360= 1033848 рублей, итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 900 043 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности в размере                 15 836 786 рублей, что не отрицается ответчиком и подтверждено его расчетом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют в размере 4 845 072 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности с учетом размере процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20 681 858 рублей.

Однако, учитывая, что в силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 20 029 400 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца. При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Кроме того, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком носят имущественный характер, в связи с чем, на них не может быть распространено действие ст.151 ГК РФ, предусматривающей возмещение морального вреда в случаях, когда вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела видно, что интересы истца Желтов А.Н. в судебном заседании представлял на основании нотариальной доверенности Степанов Е.В., согласно расписки истец оплатил юридические и представительские услуги в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание юридические услуги по составлению искового заявления, представление интересов истца, суд считает заявленный размер судебных расходов завышенным и полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 25 000 руб.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1000 рублей на оплату доверенности суд полагает необходимым отказать, поскольку такая доверенность выдана не на конкретное дело.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 60 000 рублей.

Статья 211 ГПК содержит исчерпывающий перечень решений суда, подлежащих немедленному исполнению, а именно о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума, и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем, требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Желтов А.Н. к Олейников А.М. о взыскании суммы задолженности по договорам займа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

         Взыскать с Олейников А.М. в пользу Желтов А.Н. сумму долга с процентами по договору займа от 31.03.2015года в размере – 10 219 444 рубля,

         по договору займа от 27.05.2015года сумму долга 748 452 рублей,

         по договору займа от 07.07.2015года сумму долга с процентами по договору займа 4 868 890 рубля, всего сумму задолженности с договорными процентами в размере 15 836 786 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 192 614 рублей.

          Взыскать с Олейников А.М. в пользу Желтов А.Н. юридические и представительские услуги – 30 000 рублей, государственную пошлину – 60 000 рублей.

    В остальной части исковые требования Желтов А.Н. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Копия верна

    Председательствующий                                                            В.М. Беляева