Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2021 ~ М-627/2021 от 30.03.2021

дело № 2-951/2021                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 г.              г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Крючковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Татаренко Станислава Артуровича к Махмутову Андрею Михайловичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Татаренко С.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. возле дома по <адрес> в <адрес> Махмутов А.М. в ходе словесного конфликта, возникшего на почве <данные изъяты>, нанес ему <данные изъяты>

По данному факту постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Махмутов А.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> КоАП РФ.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Татаренко С.А., ответчик Махмутов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес Махмутова А.М. по <адрес> направлялось судебное извещение, адресатом не получено, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Ответчик Махмутов А.М. извещен по телефону, путем направления SMS- сообщения, что подтверждается телефонограммой, скрин-шотами программы «WhatsApp», детализацией телефонных разговоров, отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Исследовав доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Крючковой А.С., полагавшей исковые требования Татаренко С.А. подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч.1 ст.20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч.1 ст.41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

    В силу указанных положений Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст.18). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. возле дома по <адрес> в <адрес> Махмутов А.М. в ходе словесного конфликта, возникшего на почве <данные изъяты>, действуя умышленно, несколько раз <данные изъяты> Татаренко С.А., нанеся ему <данные изъяты>

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Махмутов А.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст<данные изъяты> КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что Махмутов А.М. вину в совершенном правонарушении признал.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факт причинения ответчиком Махмутовым А.М. <данные изъяты> Татаренко С.А. установлен вышеуказанным судебным актом и не подлежит доказыванию и оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Из акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного экспертом <данные изъяты> ФИО6, следует, что Татаренко С.А. причинены <данные изъяты>

В постановлении судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены аналогичные выводы.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд учитывает, что в связи с причиненными Махмутовым А.М. телесными повреждениями Татаренко С.А. претерпел нравственные и физические страдания, испытал боль, был лишен возможности вести полноценный образ жизни.

Принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Татаренко С.А. на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина с ответчика Махмутова А.М. подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Орск» в размере 300 руб. за удовлетворенные требования неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Махмутова Андрея Михайловича в пользу Татаренко Станислава Артуровича компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей).

Взыскать с Махмутова Андрея Михайловича в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: .

Мотивированное решение составлено 2 июня 2021 г.