Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2013 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
с участием истца Абрамовой Н.В., третьих лиц Абрамова В.А., Абрамова И.А., Абрамова М.А.
при секретаре Пьяновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 742/13 по иску Абрамовой Нины Владимировны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Абрамова Н.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 28,8 кв.м., жилой – 15,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома по указанному выше адресу. В настоящее время истец намерена оформить наследственные права, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку при жизни наследодателем право собственности на спорное недвижимое имущество не было оформлено в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец Абрамова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо нотариус Авакумова М.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель администрации представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, поскольку администрация района прав и законных интересов истцов не нарушает. Суд с учетом мнения истца, третьих лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и нотариуса.
Третьи лица Абрамов В.А., Абрамов И.А., Абрамов М.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) ФИО1 купил, а ФИО7 продала жилой дом в <адрес>. Согласно данному договору продавец получил за данное недвижимое имущество 1100 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью исполнил сделку, оплатил ФИО7 стоимость жилого помещения в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО7 передала ему указанное недвижимое имущество. Стороны выполнили все обязательства предусмотренные договором, что соответствует требованиям ст. ст. 549, 556 ГК РФ. Договор купли-продажи не был зарегистрирован по установленному ранее порядку в МП «Инвентаризатор», указанное обстоятельство, в настоящее время является препятствием для оформления истцом наследственных прав.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области (копия л.д.22) земельному участку и жилому дому, принадлежащему ФИО8, присвоен почтовый адрес: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, <адрес> (ранее: <адрес>).
Согласно выписки из похозяйственной книги (копия л.д.23) жилой дом, находящийся по указанному выше адресу, принадлежит на праве собственности ФИО1
Согласно техническому паспорту общая площадь спорного жилого дома, по указанному выше адресу – 28,8 кв.м., жилая – 15,6 кв.м.
В силу ст. 6 ФЗ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Таким образом, в силу ст.8 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти копия л.д.7). Наследником ФИО1 является Абрамова Н.В., третьи лица – сыновья наследодателя отказались от приятия наследства после его смерти, что подтверждается представленными в суд документами в том числе ответом нотариуса Авакумовой М.И.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Учитывая, что ФИО1 приобрел право собственности на спорный жилой дом при жизни, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамовой Нины Владимировны – удовлетворить.
Признать за Абрамовой Ниной Владимировной право собственности на жилой дом, общей площадью 28,8 кв.м., жилой – 15,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2013 года.