Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5831/2013 ~ М-4305/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-5831/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Шумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к А3 о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что в январе 2013 г. года между истцом и А3 был заключен устный договор поручения, согласно которого А3 обязалась подобрать и приобрести для истца земельный участок под строительство павильона. При заключении устного договора А2 передал ответчику денежные средства в размере У рублей, в дальнейшем А3 принятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства не вернула. 03.04.2013 г. А3 было подписано гарантийное письмо о том, что в срок до 30.05.2013 г. она обязуется возвратить истцу денежные средства, полученные ею для приобретения земельного участка на его имя. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. По изложенным основаниям истец просит взыскать в его (истца) пользу с А3 денежные средства в размере У рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере У рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере У рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере У рублей.

В судебном заседании истец А2 и его представитель А5 (по доверенности) на заявленных исковых требованиях настаивали, по основаниям изложенным выше.

В судебное заседание ответчик А3 не явилась о времени и месте судебного разбирательства была извещена заказным письмом по последнему известному адресу, однако письмо было возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные А3 доставленными, расценивая поведение ответчика в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца и его представителя, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования А2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего кодекса, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнения поручения, по исполнению поручения или прекращения договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской и гарантийным письмом от 03.04.2013 г., А3 получила от А2 денежные средства в размере У рублей, для приобретения земельного участка на имя А6 и в связи с неисполнением принятых на себя обязательств обязалась их вернуть до 30.05.2013 г.

Из указанного следует, что вышеуказанные, по расписке и гарантийному письму, денежные средства были переданы стороной истца стороне ответчика в целях выполнения ответчиком А3 для истца, услуг по приобретению земельного участка под строительства павильона, однако ответчик, по настоящее время требуемые услуги не оказала, с чем истец от услуг А3 отказался и попросил возвратить переданные для приобретения земельного участка денежные средства. Свою обязанность по возврату денежных средств ответчик подтвердила гарантийным письмом, согласно которого она обязуется до 30.05.2013 г. возвратить истцу денежные средства, полученные ею для приобретения земельного участка на имя истца. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца, в том числе подтверждающих фактическое выполнение для истца каких-либо работ (оказание услуг) за полученные денежные средства, несения реальных расходов в связи с выполнением поручения - не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени земельный участок в собственность истца не оформлен, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, обратного ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере У рублей переданные ей истцом, по договору поручения, о приобретении, для истца, земельного участка под строительство павильона.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается договором об оказании юридических услуг от 05.02.2013 года, заключенным между А2 (Заказчик) и А5, согласно которого А5 обязуется, оказать истцу юридические услуги, связанные с взысканием с А3 неосновательного обогащения в размере У рублей: первичная консультация и анализ имеющихся в распоряжении документов, соблюдение претензионного порядка, подготовка необходимых документов (искового заявления, иных заявлений, ходатайств) для обращения в суд, представительство интересов в суде.

За оказание юридических услуг истец оплачивает У рублей, что подтверждается распиской А5 от 05.02.2013 года на сумму У рублей которые подлежат возмещению ответчиком. Кроме того, истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на имя А5, подписавшего исковое заявление, в сумме У рублей, которые также подлежат возмещению ответчиком.

Вместе с тем, суд с учетом п.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, объема оказанных истцу его представителем юридических услуг, занятости представителя истца в судебных заседаниях, полагает подлежащим частичному взысканию с ответчика в пользу истца заявленной суммы понесенной А2 в связи с оказанием ему юридических услуг, а именно в размере У рублей, вместо заявленных У рублей, а также взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере У рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с А3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере У рублей, уплаченная стороной истца в связи с подачей искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А2 удовлетворить частично.

Взыскать с А3 в пользу А2 денежные средства в размере У рублей переданные в счет исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере У рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере У рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере У рублей, а всего У рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов