Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-471/2017 от 14.04.2017

№ 1-471\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                         04 мая 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Джалиловой А.В.,

подсудимой Санниковой О.С.,

защитника адвоката Марениной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-471 в отношении:

САННИКОВОЙ О.С. родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Санникова незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, Санникова, находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ул. <данные изъяты> <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, наркотическое средство - содержащее <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут Санникова была задержана сотрудниками полиции недалеко от <адрес> по ул.<адрес> <адрес>. После чего, с целью не быть изобличённой в совершении данного преступления, Санникова, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> 3» г\н №, припаркованного по указанного адресу, выкинула указанное наркотическое средство в крупном размере.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного недалеко от <адрес> по ул<адрес> <адрес>, проведенного в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное Санниковой наркотическое средство в крупном размере.

С указанным обвинением Санникова согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

С учетом доводов государственного обвинителя об исключении из объема обвинения Санниковой квалифицирующего признака «незаконное хранение», как излишне вмененный, суд квалифицирует действия Санниковой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ Санникова совершила преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о ее личности: по месту жительства участковым уполномоченным Санникова характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>); ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает; не судима (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а потому наказание ей следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, в том числе данные о личности виновной, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции ее от общества, и полагает применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Санникова своим поведением должна доказать исправление.

При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом ее материального положения, личности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Санникову О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Санникову О.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовые телефоны «Айфон 6», «Леново» считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Т.В. Храмцова