Решение по делу № 2-39/2020 (2-958/2019;) ~ М-870/2019 от 22.11.2019

Гр.дело № 2-39/20

68RS0010-01-2019-001271-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 21 января 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Н.Ю. к Тарасовой С.В. и Баеву А.С. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Тарасовой С.В. и Баеву А.С. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа.

В обоснование исковых требований истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Тарасова С.В. и Баев А.С. взяли у нее в долг по договору займа <данные изъяты> сроком на шесть месяцев под 5% в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов, ответчики обязуются выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные требования возвратить долг с суммой процентов, основанной суммой и штрафными санкциями, ответчики обязательства не исполнили. Учитывая то, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащий выплате, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 14 месяцев и сумма по процентам составит: <данные изъяты>. х 5% = 2500 рублей в месяц х 14 месяцев = <данные изъяты>.

Договором также предусмотрены штрафные санкции – 4% в день. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата долга составляет 14 месяцев или 420 дней. Сумма неустойки составляет: <данные изъяты> х 4% = 2000 руб. х 420 дней = <данные изъяты>., но истец уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Также просит взыскать судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, за заверение нотариусом копии доверенности <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Истица Солдатова Н.Ю. и ее представитель по доверенности Солдатов Ю.И. в судебное заседание не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают на вынесение заочного решения.

Ответчики Тарасова С.В и Баев А.С. дважды в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела были своевременно извещены надлежащим образом. Возражений по существу иска в суд не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Федеральным законом от 26.07.2017 года №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в ст.810 ГК РФ, который вступает в силу с 01.06.2018 года и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу, в связи с чем, суд применяет к данным правоотношениям положения статей 809-811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между сторонами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Тарасова С.В. и Баев А.С. взяли у Солдатовой Н.Ю. в долг по договору займа <данные изъяты> сроком на шесть месяцев под 5% в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов, ответчики обязались выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Тарасовой С.В. и Баева А.С. о получении денежных средств.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что сумма основного долга <данные изъяты> не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащий выплате, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 14 месяцев и сумма по процентам составит: <данные изъяты>. х 5% = 2500 рублей в месяц х 14 месяцев = <данные изъяты>.

Представленные расчеты, суд признает верными и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 4% за каждый день просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата долга составляет 14 месяцев или 420 дней. При этом сумма неустойки составит <данные изъяты> х 4% = 2000 руб. х 420 дней = <данные изъяты>. Так как данная сумма явно не соразмерна со стоимостью договора, то истец уменьшает её и просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 50000 рублей. Суд считает указанную сумму соразмерной последствиям неисполнения обязательств, и не усматривает оснований для ее снижения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Солдатовой Н.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчиков.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты>.

При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым взыскать с ответчиков указанную сумму.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков расходы за нотариальное удостоверение доверенности, выданной представителю истца Солдатову Ю.И. в размере <данные изъяты> и почтовые расходы за отправку искового заявления ответчикам в размере <данные изъяты>.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

С учетом изложенного, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Солдатовой Н.Ю. в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солдатовой Н.Ю. к Тарасовой С.В. и Баеву А.С. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой С.В. и Баева А.С., в солидарном порядке, в пользу Солдатовой Н.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – <данные изъяты>; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Тарасовой С.В. и Баева А.С., в солидарном порядке, в пользу Солдатовой Н.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> – оплата услуг представителя; <данные изъяты> – оплата нотариально заверенной копии доверенности; <данные изъяты> – сумма почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение изготовлено 22.01.2020 года.

Судья: