Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2014 ~ М-2217/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-2260\2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской Области в составе: председательствующего судьи Сидилевой Г.В.

при секретаре Фроловой Н.В.

с участием представителя ответчика Морозова А.В. – адвоката Антоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Морозову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Морозовым А.В. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита в нарушение условий кредитного договора. В обоснование своих требований указывают, что между Банком и Морозовым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через <данные изъяты>, с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером.

Банк полностью исполнил свои обязательства. Однако Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, нарушаются обязательства по кредитному договору, график внесения платежей. В связи с нарушением сроков и порядка возврата денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, неустойка \пени\ <данные изъяты>. Добровольно предсудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств Морозовым А.В. исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с соответствующими требованиями.

Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела были извещены, в представленном суду заявлении поддержали исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно иску, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Морозова А.В. задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени <данные изъяты> взыскать с Морозова А.В. проценты за кредит в размере <данные изъяты>, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины. Морозовым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через <данные изъяты>, с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером.

Банк полностью исполнил свои обязательства. Однако Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, нарушаются обязательства по кредитному договору, график внесения платежей. В связи с нарушением сроков и порядка возврата денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>. Добровольно предсудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств Морозовым А.В. исполнено не было

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по месту регистрации и месту жительства, по указанному истцом месту регистрации не проживает, место жительства неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначена адвокат Антонова О.В, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика Морозова А.В. – адвокат Антонова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что неизвестно мнение ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика Морозова А.В. -адвоката Антонову О.В, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Морозовым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через <данные изъяты>, с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет заемщика Морозова А.В.

По условиям п.3.1.1. кредитного договора, Заемщик обязался до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>, но не менее <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Поскольку Морозовым А.В. своевременно не производились платежи по кредиту, с него подлежит взысканию неустойка (пени) в вышеуказанном размере.

Оснований для снижения размера взысканной неустойки суд не находит.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней. При наличии оснований для досрочного возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) п.5.3.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик

Морозов А.В. допускает нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, до настоящего времени платежи в погашение долга и погашение просроченной задолженности не производит.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету Банка, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,

проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>,

пени <данные изъяты>.

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пени в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика плату за кредит в размере <данные изъяты>, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку расчет суммы, которую просит взыскать истец, сделан за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, установленные кредитным договором, по день вступления решения суда в законную силу.

Исходя из требований ст.ст.194-207 ГПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 «О судебном решении», в решении суда четко должно быть сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

При этом ст.3 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, а также возможного начисления неустойки по день вступления решения суда в законную силу, предполагает наступление ответственности по уплате процентов, пени в будущем, что законом не предусмотрено, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов на день вынесения решения суда.

Поскольку истец насчитал проценты до ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает требования истца о взыскании с ответчика платы за кредит в размере <данные изъяты> на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению, при этом суд взыскивает проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Остаток основного долга составляет <данные изъяты>.

Сумма процентов составляет: <данные изъяты>.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора кредита в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не вносил плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение пункта 5.3 кредитного договора в адрес Морозова А.В. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направлялось письменно предсудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, сумму задолженности не погасил.

Поскольку ответчиком Морозовым А.В. было допущено существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года., заключенного между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс Волга» и Морозовым А.В.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Закрытого Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Морозову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым Акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Морозовым А.В..

Взыскать с Морозова А.В. в пользу Закрытого Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:

сумма основного долга <данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,

проценты за пользование просроченным основным долгом –<данные изъяты>,

пени <данные изъяты>.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сидилева Г.В. Решение вступило в законную силу 13.01.2015г.