Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8982/2011 ~ М-8024/2011 от 15.08.2011

Дело № 2 – 8982/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 27 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Подшипник» к , , , , , , , , действующей в интересах , о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Подшипник» обратилось в суд с иском к ответчикам , , , , , , о взыскании с , , , , в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2008 по 01.12.2009 в размере 43469 рублей 81 копейка, взыскании с , , , , , в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2009 по 01.01.2010 в размере 1605 рублей 87 копеек, взыскании с , , , , , , в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 по 30.06.2011 в размере 85296 рублей 90 копеек, взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 3807 рублей 45 копеек.

В судебном заседании 22.09.2011 к участию в деле в качестве ответчика привлечена законный представитель несовершеннолетней

В судебные заседания, назначенные на 11 октября 2011 года в 09 часов 00 минут и 27 октября 2011 года в 10 часов 40 минут представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики , , , , , в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде реального лишения свободы в <данные изъяты>

Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Подшипник» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Подшипник» к , , , , , , , , действующей в интересах , о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.К. Молокова