Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2013 от 14.03.2013

Дело №12-50/2013 (дата изготовления мотивированного решения 22 апреля 2012 года)

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2013 года г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> Ш.Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> Ш.Д.С. обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ было прекращено.

В своей жалобе инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> Ш.Д.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> Ш.Д.С. доводы жалобы поддержал, просит отменить обжалуемое постановление по следующим основаниям: согласно медицинского заключения (химико-токсикологического исследования) в биологическом объекте (моче) гр. Комиссарова Н.Е. установлено наличие опиатов (кодеина – составляющей опиатов), что свидетельствует о нахождении Комиссарова Н.Е. в состоянии наркотического опьянения. Наркотическое опьянение не предусматривает определенную концентрацию наркотического вещества, поэтому наличие наркотического вещества в любой концентрации свидетельствует о нахождении виновного лица в состоянии наркотического опьянения. Ввиду изложенного полагает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и просит его отменить.

Заслушав инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> Ш.Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> Ш.Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Комиссарова Н.Е. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Комиссарова Н.Е. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно указанного постановления в действиях Комиссарова Н.Е отсутствует состав административного правонарушения. Мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров Н.Е. был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в ходе которого образцы мочи Комиссарова Н.Е. были направлены на анализ в химико-токсикологическую лабораторию <адрес> наркологического диспансера, в результате было установлено наличие в образце мочи опиатов, а именно вещества кодеин. Анализируя представленные доказательства мировой судья пришел к выводу, что количество кодеина в моче Комиссарова Н.Е. не превышало допустимой дозы при приеме лекарственного препарата, ввиду чего в действиях Комиссарова Н.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В материалах дела об административном правонарушении имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комиссарова Н.Е. (л.д. 4), данное медицинское освидетельствование проводилось врачом-наркологом Ч.Г.А. Согласно акта № имеется заключение врача-нарколога, что у Комиссарова Н.Е. установлено состояние опьянения.

Как видно из обжалуемого постановления, мировой судья при допросе в судебном заседании Ч.Г.А., со слов последнего установил, что никаких признаков опьянения у Комиссарова Н.Е. не имелось. Вместе с тем в ходе данного допроса мировым судьей не было установлено, в связи с чем врачом-наркологом Ч.Г.А. а акте № было сделано заключение о наличии у Комиссарова Н.Е. состояния опьянения.

Мотивируя обжалуемое постановление, мировой судья ссылается на существующие установленные «допустимые дозы кодеина при приеме лекарственных препаратов», однако при этом не имеется каких-либо сведений по поводу допустимости указанных доз содержания вещества кодеин в организме лиц, управляющих транспортными средствами.

Вещество кодеин является наркотическим средством отнесено законом к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в материалах дела имеется надлежащим образом составленный акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий медицинское заключение о наличии у Комиссарова Н.Е., состояния опьянения, при этом суд не усматривает по делу надлежащих доказательств, опровергающих выводы указанного акта.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья при вынесении обжалуемого постановления необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Комиссарова Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. По указанным причинам постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Комиссарова Н.Е. нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего данное постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение было совершено Комиссаровым Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения Комиссарова Н.Е. к административной ответственности не имеется, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    

Р Е Ш И Л:    

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья: И.Ю.Устинов.