Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2021 ~ М-2498/2021 от 31.08.2021

63RS0007-01-2021-004148-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП Калабековой Ж. В. к Степанову В. Ю. о взыскании задолженности по договору перевозки груза,

УСТАНОВИЛ:

ИП Калабекова Ж.В. обратилась в суд с иском к Степанову В.Ю. о взыскании задолженности по договору перевозки груза.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Степановым В.Ю., который в настоящее время прекратил свою предпринимательскую деятельность, был заключен договор перевозки груза № (воды 20 тонн) из <адрес> края (ООО УЗРВМ «Аква-Вайт») в <адрес> Республики Башкортостан (АО Тандер). Согласно условиям данного договора, истица на принадлежащем ей автомобиле «Мерседес», государственный регистрационный знак № региона, с полуприцепом государственный регистрационный знак № региона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была перевезти из <адрес> края (ООО УЗРВМ «Аква-Вайт») в г. Стерлитамак Р. Башкортостан (АО Тандер) 24 паллеты воды общим весом 20 тонн, а за выполненную работу ответчик обязался выплатить денежное вознаграждение в сумме 98 000 рублей, перечислив их на ее расчетный счет через 10-12 банковских дней после получения оригиналов товаротранспортных документов. ДД.ММ.ГГГГ истицей в соответствии с условиями указанного договора перевозки указанный груз надлежащего качества, в установленные сроки, был доставлен адресату. Претензий по качеству и срокам выполнения обязательств по договору перевозки со стороны ответчика нет. ДД.ММ.ГГГГ все имеющиеся товаротранспортные документы почтой были высланы ответчику в подтверждение выполненной работы по перевозке. Факт отправки указанных документов подтверждается кассовыми чеками №№ и №. Согласно почтового идентификатора указанные документы ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в сроки, установленные в договоре перевозки № от
ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате выполненной работы ответчиком исполнено не было, истицей неоднократно предпринимались попытки в телефонном режиме выяснить причину ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. В ответ на звонки ответчик обещал выплатить вышеуказанную задолженность позже, а сейчас он этого сделать не может ввиду отсутствия у него денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия о погашении имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, претензия оставлена без исполнения. Кроме того, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 822 руб. 94 коп. Также истицей понесены расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору перевозки груза в сумме 98 000 рублей, проценты на сумму невозвращенного долга в сумме 822 руб. 94 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 164 руб. 69 коп.

Истец Калабекова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении указанного дела в ее отсутствие.

Ответчик Степанов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу норм статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

С учетом фактических обстоятельств настоящего спора истец как перевозчик, обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки груза автомобильным транспортом, должен доказать факт оказания соответствующих услуг, их принятие со стороны заказчика и наличие задолженности в испрашиваемом размере. В свою очередь, ответчик как заказчик соответствующей услуги, отрицая наличие долга, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Калабекова Ж.В. (исполнитель) и ИП Степановым В.Ю. (Заказчик) был заключен договор-заявка № на перевозку груза, наименование груза: 24 паллеты воды общим весом 20 тонн

В соответствии с данным договором-заявкой исполнитель обязуется обеспечить ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> края (ООО УЗРВМ «Аква-Вайт») перевозку вышеуказанного груза в <адрес> Республики Башкортостан (АО Тандер) ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по доставке груза составила 98 000 рублей. Форма оплаты безналичная по оригиналам документов через 10-12 банковских дней.

Истец, в подтверждение доводов о полном выполнении своих обязательств по договору и доставке груза предоставил суду транспортную накладную, из которой следует, что водитель ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО УЗРВМ «Аква-Вайт» для доставки вышеуказанный груз, который отгрузил в пункте назначения АО «Тандер». Транспортная накладная подписана представителем грузополучателя.

ДД.ММ.ГГГГ все имеющиеся товаротранспортные документы были направлены в адрес ответчика в подтверждение выполненной работы по перевозке.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении факта оказания истцом в спорный период услуг перевозки, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате долга по договору перевозки груза, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно сведениям сайта https://egrul.nalog.ru ДД.ММ.ГГГГ ИП Степанов В.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Доказательств оплаты денежных средств за услуги перевозки ответчиком Степановым В.Ю. в материалы дела не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично судом не установлено.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 822 руб. 94 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен. Суд соглашается с данным расчетом, и ко взысканию определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 822 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены затраты на уплату юридических услуг представителя в размере 20 000 руб., которую он просит взыскать с ответчика. В качестве доказательств оплаты представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании Адвокатским кабинетом Арзиманов А.М. юридических услуг по консультации, подготовке пакета документов и составлении искового заявления.

Принимая во внимание объем заявленных в исковом заявлении требований, сложность дела, время, необходимое на подготовку и составление досудебных и процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела с учетом характера заявленного спора и другие обстоятельства суд считает возможным уменьшить расходы на оплату юридических услуг до 7 000 рублей.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Калабековой Ж. В. к Степанову В. Ю. о взыскании задолженности по договору перевозки груза удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова В. Ю. в пользу ИП Калабековой Ж. В. задолженность по договору перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 000 рублей, проценты на сумму невозвращенного долга в сумме 822 руб. 94 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 164 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова