Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2012 ~ М-816/2011 от 16.12.2011

Дело №2-121/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                      1 февраля 2012 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием истца Григорьева В.А., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Лысенко В.В., представившего удостоверение № и ордер №250 от 1.02.2012г.

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.А. к Григорьевой А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на своё право собственности в отношении спорного жилого помещения, отсутствие семейных и договорных отношений с ответчиком, истец заявил требование, с учётом уточнений, о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика Лысенко В.В. иск не признал и отказался представлять доказательства о заключении между сторонами договора на право проживания в спорном жилом помещении.

Свидетель Г.В. пояснила, что она сожительствует с сыном истца. Ответчик по делу, бывшая невестка истца по браку с другим сыном. После расторжения брака она уехала в г.Москву, но точного адреса никто не знает. Она пыталась с ней связаться, но это ей не удалось.

В дело представлено: квитанция об уплате государственной пошлины; свидетельство о государственной регистрации права Серии №; выписка из домовой книги; выписка из решения мирового судьи от 4.10.2010г.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

По делу установлено, что собственником жилого помещения, по <адрес> является истец. Ответчик состоит на регистрационном учёте в доме истца, и не проживает в нём более года, в связи с прекращением семейных отношений с сыном истца. Брак между ответчиком и сыном истца расторгнут. Данные факты подтверждены показаниями свидетеля Г.В., свидетельством о госрегистрации права собственности истца от 16.01.2007г. Серии №, выпиской из домовой книги и выписки из решения мирового судьи о расторжении брака от 4 октября 2010 года.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд определяет положение ответчика в доме истца, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи. Об этом свидетельствует факт нахождения его на регистрационном учёте и состояние его в браке с сыном истца. Длительное отсутствие в доме истца, расторжение брака с близким родственником собственника жилого помещения, суд расценивает как прекращение членства семьи между сторонами по делу.

Суд находит доказанным обстоятельства отсутствия между сторонами какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением. Суд принимает в качестве доказательства утверждение истца, об отсутствии между сторонами какого-либо соглашения о праве ответчика на проживание в данном доме. Представление доказательств обратного лежит, в рамках настоящего процесса, на ответчике, который таких доказательств не представил.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в его квартире, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 200 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленное требование в полном объеме и признать Григорьеву А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Григорьевой А.Д. в пользу Григорьева В.А. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 1 февраля 2012 года.