Определение по делу № 2-1022/2013 ~ М-1013/2013 от 17.10.2013

Дело №2-1022/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«26» ноября 2013 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Фуст Е.Г.,

с участием помощника прокурора                         Дроздецкого А.Ю.,

истца                                          Игуменшева С.С.,

представителя истца - адвоката Михно А.В.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

представителя ответчика                             Марковой Е.С.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре         Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игуменшева Сергея Сергеевича к ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Игуменшев С.С. обратился в суд с иском к ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований он указал, что работает в Карасукской ЦРБ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу в <адрес> при закрывании дверей автомобиля Скорой помощи его левая рука соскользнула и попала между дверью и дверным пролетом. От удара дверью он получил закрытый перелом средней фаланги пятого пальца левой кисти без смещения отломков. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о несчастном случае на производстве. С выводами работодателя, подписавшей акт, он не согласен по следующим основаниям. Во-первых, он не согласен с тем, что в результате несчастного случая ему причинен легкий вред здоровью, поскольку любой перелом кости уже является вредом здоровью средней тяжести. Во-вторых, он признан виновным в несчастном случае, с чем он не согласен, так как никоим образом не желал того, чтобы рука получила удар, приведший к перелому пальца. В-третьих, в акте указано, что он в момент несчастного случая находился в состоянии наркотического опьянения и даже имеется ссылка на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Истец потребовал, чтобы взятые анализы были направлены в <адрес> в соответствующую лабораторию и в настоящее время ему известно, что никаких следов наркотиков в образцах, направленных в <адрес>, нет. Истец испытал значительные физические и нравственные страдания, вызванные как переломом пальца, так и тем актом о несчастном случае, который составил работодатель, поскольку именно его признали виновным в произошедшем, именно его признали наркоманом, хотя он никаких наркотиков не употреблял и не употребляет, признание его наркоманом подорвало его репутацию, как медработника, на основании этого акта в настоящее время ставится вопрос о его административной ответственности. Все эти негативные моменты повлекли за собой значительный моральный вред, компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты> руб. Также он понес расходы по оплате услуг представителя и оплате госпошлины.

    Истец просит признать недействительным акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца, адвокат Михно А.В. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Игуменшев, ходатайство своего представителя поддержал, представитель ответчика, прокурор, полагали, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. …

    Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами, установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; …

    Согласно ст.231 ТК РФ разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. …

В соответствии с положениями ст.391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

    Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям:

    работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника;

    работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.

    Непосредственно в судах рассматриваются также индивидуальные трудовые споры:

    об отказе в приеме на работу;

    лиц, работающих по трудовому договору у работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций;

    лиц, считающих, что они подверглись дискриминации.

    В судебном заседании установлено, что Игуменшев С.С. с заявлениями по поводу несогласия с содержанием акта о несчастном случае в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, либо в его территориальный орган, не обращался. Рассмотрение данной категории споров непосредственно в суде, законом не предусмотрено.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

    - истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; …

    Учитывая, что Игуменшев С.С. не обращался за разрешением спора к государственному правовому инспектору, который имеет полномочия по проверке соблюдения законодательства, то есть, Игуменшевым С.С. не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, руководствуясь ст.ст.222,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Игуменшева Сергея Сергеевича к ГБУЗ НСО «Карасукская центральная районная больница» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Игуменшеву С.С. его право на обращение в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ     Е.Г. ФУСТ

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                М.А. ЛИЖДВОЙ