Решение по делу № 2-3443/2017 ~ М-502/2017 от 30.01.2017

                                                                                                                        Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

18 мая 2017г. Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                 при секретаре                       Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кочетковой МА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кочеткова МА обратилась к банку с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора она ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей, а также она понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента.

     На основании выше указанного предложения ответчика банк открыл ей счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 156 200,76руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, сроком кредита на 1 462 дня, под 32,00% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 5 810,00руб., в соответствии с графиком платежей, с июня 2013г по май 2017г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 136 226,70руб., направив ответчику заключительное требование, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная сумма ответчиком в установленный срок оплачена не была.

Банк вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет, с учетом частичной оплаты задолженности, начисленных плат за пропуск платежа, 136 226,70руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 136 226,70руб., из которых задолженность: по основному долгу – 121 585,34руб., проценты – 11 541,36руб., плату за пропуск платежа в размере 3 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 924,53руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Представитель истца Касьянова ОВ, действующая по доверенности, ходатайствовала при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

           Ответчик Кочеткова МА в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом по адресу, указанному истцом и проверенному по сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>, извещение возвращено по истечении срока хранения без вручения.

Суд, в силу ст. ст117, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения стороны истца, в отсутствие не явившихся ответчика порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочеткова МА обратилась к банку с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора она ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей, а также она понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента.

             В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

              Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     На основании выше указанного предложения ответчика банк открыл ей счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью на заявлении ответчик подтвердил получение на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 156 200,76руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, сроком кредита на 1 462 дня, под 32,00% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 5 810,00руб., в соответствии с графиком платежей, с июня 2013г по май 2017г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 9.3 Условий Банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки.

После декабря 2014г ответчиком обязательства не исполняются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 136 226,70руб., направив ответчику заключительное требование, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 6.3, 6.4 Условий) Однако, указанная сумма ответчиком в установленный срок оплачена не была.

Банк обращался обратиться в суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет, с учетом частичной оплаты задолженности, начисленных плат за пропуск платежа, неустойки, исходя из процентной ставки 32% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 226,70руб., включая:

Основной долг – 121 585руб. 34коп;

Задолженность по процентам – 11 541руб. 36коп;

Плата за пропуск платежа – 3 100руб. 00коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в сумме 121 585руб. 34коп.

Как указывалось выше, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность по процентам за период с 27.05.2013г по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 541руб. 36коп. и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из графика платежей, Тарифов по кредитам и Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: 300руб. при первом пропуске, 500руб. при втором пропуске подряд, 1000руб. при третьем пропуске подряд. 2000руб. при четвертом пропуске подряд. С ноября 2014г – 700руб. за любой пропуск.

Согласно расчету истца, им начислена плата за пропуски платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3 100руб. 00коп. и также подлежит взысканию в силу ст. 329, 330 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 924руб. 53коп, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

Основной долг – 121 585руб. 34коп;

Проценты – 11 541руб. 36коп;

Плату за пропуск платежа – 3 100руб. 00коп; а также государственную пошлину 3 924руб. 53коп., а всего взыскать 140 151руб. 23коп.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: