Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2012 ~ М-932/2012 от 17.02.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В..,

при секретаре Озеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по иску Кутьиной Елены Николаевны к Даценко ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Кутьина Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами к Даценко Г.А., в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице денежные средства в сумме 130 000 руб. для приобретения туристических путевок, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Даценко Г.А. также были переданы денежные средства в сумме 115 000 руб. для приобретения путевок. Согласно распискам путевки должны были быть переданы ответчицей истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ путевки переданы не были, также не возвращены денежные средства.

В связи с чем, Кутьина Е.Н. просила суд взыскать с Даценко Г.А. денежные средства в сумме 245 000 руб., полученные по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 001,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., судебные расходы в сумме 2500 руб.

В судебном заседании Кутьина Е.Н., уточнила исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 840 руб. в остальной части поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик – Даценко Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице денежные средства в сумме 130 000 руб., для приобретения туристических путевок, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Даценко Г.А. также были переданы денежные средства в сумме 115 000 руб. для приобретения путевок. Согласно вышеуказанным распискам, путевки должны были быть переданы ответчицей истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истицы – Кутьиной Е.Н. следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ путевки переданы не были, в связи с чем, истица обратилась в адрес ответчицы с требованием о возврате полученных денежных средств, на которые Доценко Г.А. отвечала отказом.

Судом установлено, что Кутьина Е.Н. по данному факту обращалась с заявлением в правоохранительные органы, по которому была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии Даценко Г.А. состава преступления, о чем дознавателем УУМ ОВД по муниципальному району Волжский лейтенантом милиции Хаметовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление. Из постановления следует, что факт получения денежных средств Даценко А.Г. не отрицает, обязуется их вернуть.

В связи с чем, суд находит законными и обоснованными требования о взыскании с Даценко Г.А. в пользу Кутьиной Е.Н. денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как указано выше, ответчик уклоняется от возврата денежных средств полученных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма в размере 245 000 руб. ответчицей не возвращена.

Поскольку ответчица туристические путевки истице не предоставила, сумму денежные средства после истечения срока, указанного в расписках, не возвратила, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ Даценко Г.А. незаконно пользовалась чужими денежными средствами, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов в сумме 19 001,11 руб. (245 000 х 349 дней) х 8/36000), поскольку он выполнен арифметически правильно, кроме того, не был оспорен ответчиком.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Кутьиной Е.Н. были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 5840 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.2,3), а так же на составление искового заявления в сумме 2500 руб., что подтверждается квитанцией №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 5840руб., судебные расходы в сумме 2500 руб., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кутьиной ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с Даценко ФИО11 в пользу Кутьиной ФИО12 денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19001,11 руб., государственную пошлину в размере 5840 руб., судебные расходы в размере 2500 руб., а всего 272 341 (двести семьдесят две тысячи триста сорок один) рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2012 года.

Председательствующий         подпись         Е.В. Бобылева

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ___________

Судья

Секретарь