Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2015 от 02.06.2015

К делу № 1-155/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                                 «06» июля 2015 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Шургалюк Е.П.,

подсудимого Яганова Р.А.,

защитника обвиняемого - адвоката Голубенко В.Г.,

предъявившего удостоверение № 2185 от 30.07.2003 и ордер № 749078,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Яганова Романа Анатольевича, <данные изъяты>, судимого 26.12.2014 мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф уплачен 12.02.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яганов Р.А. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

Примерно в июне 2014 года, более точное время не установлено, Яганов Р.А., находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в комоде две металлические банки с бездымным порохом типа «Сокол», который изготовлен промышленным способом, пригодный для использования по своему непосредственному назначению в качестве метательного заряда в охотничьих патронах и в некоторых патронах артиллерии малого калибра, относится к взрывчатым веществам метательного действия, общей массой 423 грамм, затем умышленно, осознавая противоправность своих действий, зная, что у него отсутствует разрешение на хранение и ношение оружия и найденный порох является взрывчатым веществом, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, поместил обнаруженные им вышеуказанные две металлические банки с порохом типа «Сокол» в картонную коробку, тем самым в нарушение требований, установленных ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел взрывчатое вещество – порох, общей массой 423 грамм, после чего, продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, Яганов Р.А. стал незаконно хранить приобретенное указанное взрывчатое вещество в доме по адресу: <адрес>, до 07 часов 40 минут 01.04.2015, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве обыска в жилище.

Подсудимый Яганов Р.А. в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, показав, что примерно в июне 2014 года он решил сделать ремонт по месту жительства в домовладении по адресу: <адрес>, где, разбирая старые вещи, принадлежащие его покойному брату <ФИО>7, проживающего ранее в этом доме, в старом комоде в комнате обнаружил две жестяные банки с бумажной этикеткой и надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол». При осмотре банок и содержимого убедился, что в них порох, зная - как он выглядит. Порох он решил оставить себе и две банки с порохом «Сокол» поставил в картонную коробку, которую с тех пор хранил рядом с указанным комодом в той же комнате. Утром 01.04.2015 он уехал на рыбалку, когда ему позвонила сожительница <ФИО>11 и попросила вернуться домой, так как сотрудники полиции производят обыск в их жилище. Приехав домой, он узнал, что полицейские обнаружили при обыске эти две банки с порохом, которые потом изъяты. Найденный порох он собирался использовать для заряда патронов для охоты, при этом разрешение на хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия и взрывчатых веществ не имел, но собирался в будущем получить, понимал, что его действия незаконны.

Помимо признательных показаний подсудимого Яганова Р.А. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в зале суда показаниями свидетеля Супрун А.П., согласно которым 01.04.2015 им совместно с оперуполномоченными <ФИО>9 и <ФИО>10 по поручению о производстве отдельных следственных действий осуществлен выезд по адресу: <адрес>, для производства обыска в жилище и хозяйственных постройках. Примерно в 06 часов 40 минут он пригласил двух понятых для участия в обыске, затем они приехали на автомобиле в ст. Роговскую, где по прибытии он позвал хозяев домовладения. Из дома вышла женщина, как позже стало известно - <ФИО>11, которой он в присутствии понятых зачитал постановление о производстве обыска в жилище, в случаях нетерпящих отлагательства, и разъяснил порядок его обжалования. Затем в присутствии понятых он совместно с оперуполномоченными <ФИО>9 и <ФИО>10 перед началом обыска предложили <ФИО>11 добровольно выдать оружие, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, возможно находящиеся в жилище и хозяйственных постройках. <ФИО>11 пояснила, что таковых ни в жилище, ни в хозяйственных постройках нет. Затем в присутствии понятых в 07 часов 40 минут приступил к обыску, в ходе которого обнаружил две металлические банки с этикетками с надписью «Сокол. Порох бездымный», внутри было сыпучее вещество серо-зеленого цвета, внешне схожее с порохом. Обнаруженные банки изъяты. При обыске примерно в 8 часов 00 минут подошел к дому мужчина, который представился Ягановым Р.А., и который пояснил, что проживает по указанному адресу и обнаруженные две металлические банки с сыпучим веществом принадлежали его покойному брату, которые он хранил для собственного использования.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в зале суда показаниями свидетеля <ФИО>12, в соответствии с которыми 01.04.2015 примерно в 06 час. 40 мин. он находился в <адрес>. Когда он проходил по ул. Коммунистической к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие при обыске в жилище по адресу: <адрес>. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они направились на автомобиле в ст. Роговскую Тимашевского района. По прибытии по указанному адресу сотрудники полиции позвали хозяев домовладения, и из дома вышла женщина, представившаяся <ФИО>11, которой полицейские зачитали постановление о производстве обыска в жилище, в случаях нетерпящих отлагательства, и разъяснили порядок его обжалования. В его присутствии сотрудники полиции перед началом обыска предложили <ФИО>11 добровольно выдать оружие, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, возможно находящиеся в жилище и хозяйственных постройках, на что <ФИО>11 пояснила, что таковых нет. Сотрудники полиции в её присутствии 01.04.2015 в 07 часов 40 минут приступили к обыску, в ходе которого в одной из комнат дома обнаружили две металлические банки, на которых имелись этикетки с надписью «Сокол. Порох бездымный», внутри находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, внешне схожее с порохом. Обнаруженные указанные две банки изъяты. Примерно в 08 часов 00 минут к указанному дому пришел мужчина, который представился Ягановым Р.А., и который пояснил, что проживает по указанному адресу и обнаруженные две металлические банки с сыпучим веществом принадлежали его покойному брату, которые он хранил для собственного использования.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в зале суда показаниями свидетеля <ФИО>13, участвовавшего вторым понятым при производстве обыска, согласно которым он дал аналогичные по содержанию свидетеля <ФИО>12 показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия полицейскими взрывчатого вещества в жилище Яганова Р.А.

Кроме того, вина подсудимого Яганова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами, исследованными на судебном следствии:

- протоколом обыска от 01.04.2015, согласно которому при обыске в жилище по адресу: <адрес>, в котором проживает Яганов Р.А., обнаружены и изъяты две металлические банки, на которых этикетки с надписью «Сокол. Порох бездымный»;

- постановлением судьи Красноармейского районного суда от 01.04.2015 производство обыска в жилом помещении – домовладении, занимаемом Ягановым Р.А., расположенном по адресу: <адрес>, признано законным;

- заключением эксперта № 57/328 - Э от 24.04.2015, согласно которому вещество серо-зеленного цвета в двух металлических банках, изъятых у Яганова Р.А., в <адрес>, является бездымным порохом типа «Сокол», изготовленным промышленным способом, пригодным для использования по своему непосредственному назначению, в качестве метательного заряда в охотничьих патронах и в некоторых патронах артиллерии малого калибра, который относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса вещества в двух банках составила 423 грамма;

- протоколом явки с повинной от 28.04.2015, согласно которому Яганов Р.А. сообщил, что летом 2014 г. обнаружил и хранил две банки с порохом «Сокол» в своем доме;

<данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого Яганова Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла своё фактическое подтверждение, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В процессе дознания по уголовному делу Яганов Р.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Статья 222.1 УК РФ введена в действие Федеральным законом от 24.11.2014 N 370-ФЗ, в связи с чем, на момент совершения незаконного приобретения и начала длящегося незаконного хранения Ягановым Р.А. взрывчатого вещества, т.е. по состоянию на июнь 2014 г. данная статья отсутствовала в Уголовном кодексе РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция части 1 статьи 222.1 УК РФ более строгая, чем части 1 статьи 222 УК РФ, поэтому уголовно-правовая квалификация деяния Яганова Р.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ухудшает его положение, поскольку усиливает наказание.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного Ягановым Р.А. деяния, суд по ходатайству государственного обвинителя счел необходимым переквалифицировать деяние Яганова Р.А. с ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Подсудимого Яганова Р.А. следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений о наличии у него психических заболеваний, заключения комиссии экспертов № 1237 от 19.05.2015, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

<данные изъяты>

Преступление, совершенное Ягановым Р.А., относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется

Подсудимый Яганов Р.А. по месту жительства характеризуются посредственно, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Яганова Р.А., является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яганова Р.А., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Яганову Р.А. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Яганова Р.А. и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ с назначением наказания в пределах санкции уголовного закона без назначения дополнительного вида наказания штрафа.

Приговором мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 26.12.2014 Яганов Р.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 12.02.2015, что подтверждено квитанцией СП 022605.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершено Ягановым Р.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 26.12.2014 ему следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Пунктом 12 данного Постановления установлено, что судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 9.

В соответствии с ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

В этой связи, Яганов Р.А. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Яганову Р.А. следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – порох бездымный типа «Сокол» массой 419 грамм подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Яганова Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Яганову Роману Анатольевичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитать наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, уплаченного по приговору мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 26.12.2014, и окончательно Яганову Роману Анатольевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

Освободить от наказания Яганова Романа Анатольевича в связи с изданием акта об амнистии (Постановление Государственной думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»).

Снять судимость с Яганова Романа Анатольевича.

Меру пресечения Яганову Роману Анатольевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: порох бездымный типа «Сокол», массой 419 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий