Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2014 ~ М-811/2014 от 14.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием представителя ответчика Ильина В.Я. – адвоката Федий М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Ильину В.Я о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Ильину В.Я. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № сроком на 3 года с кредитным лимитом 100.000 рублей, с уплатой 28 % годовых. Для учета задолженности по кредитной карме заемщика открыт карточный счет. Задолженность погашалась с просрочкой, а с июля 2013 года погашения не производятся. Направленное банком требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет142.140 рублей 86 копеек, в том числе основной долг – 93.587 рублей 56 копеек, начисленные проценты и комиссии 20.641 рубль 97 копеек, пени и штрафные санкции 27.911 рублей 33 копейки. Указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.042 рубля 82 копейки просит взыскать с Ильина В.Я.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчик Ильина В.Я. – адвоката Федий М.У. (в порядке ст.50 ГПК РФ), действующая на основании ордера от <данные изъяты> заявленные требования не признала, поскольку ей не известная позиция Ильина В.Я. Полагала, что в невозврате денежных средств есть вина банка, поскольку при выдаче кредита не было установлено место регистрации заемщика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты Ильина В.Я. (л.д.8-11) между ОАО «Росгосстрах Банк» и Ильиным В.Я. был заключен кредитный договор № сроком на 3 года с кредитным лимитом 100.000 рублей, с уплатой 28 % годовых (л.д.14).

Согласно выписки из лицевого счета (л.д.36-38), судом установлено, что Ильин В.Я. неоднократно допускались просрочки при погашении кредитной задолженности.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Досудебное уведомление истца о досрочном погашении долга оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.15).

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа в размере 93.587 рублей 56 копеек и начисленных процентов в размере 20.641 рубль 97 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, установлено также пунктом 4.2 условий договора.

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами. Размер неустойки исчислен на основании условий кредитования, в связи с чем требования истца в части взыскания пени и штрафных санкций в сумме 27.911 рублей 33 копейки также подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что в невозврате денежных средств есть вина банка, поскольку при выдаче кредита не было установлено место регистрации заемщика, оценке не подлежит, так как юридически значимых обстоятельств по делу не определяет. Сам факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору представителем не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4.042 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ильина В.Я. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 142.140 рублей 86 копеек (основной долг – 93.587 рублей 56 копеек, начисленные проценты и комиссии 20.641 рубль 97 копеек, пени и штрафные санкции 27.911 рублей 33 копейки), расходы по уплате государственной пошлины – 4.042 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2014 года.

Председательствующий судья     (подпись)     Т.В. Александрова