Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2015 ~ М-1659/2015 от 01.06.2015

Дело №2-2705/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Шешиной О.М. взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Шешиной О.М., просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 29.12.2011г. в размере 1407 284 рубля 11 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 29.12.2011г. между ним и ответчицей был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме в сумме 1500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 22,90% годовых. Истец в полном объеме выполнил перед ответчицей взятые на себя обязательства, предоставил последней кредитные средства путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет заемщицы, открытый в банке. В соответствии с условиями заключенного договора ответчица обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, кроме первого и последнего платежа ( п.2.12. Правил) и одновременно уплачивать предусмотренные договором проценты, однако истицей вносились платежи несвоевременно и не в полном объеме. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2015г. составила 1617 916 рублей 87 копеек, в том числе 1192 603 рубля 82 копейки основной долг, 191 276 рублей 66 копеек проценты, 234 036 рублей 39 копеек неустойка. Указанная сумма, уменьшенная банком до 1407 284 рубля 11 копеек подлежит досрочному взысканию с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца Бурцев В.С., действующий на основании доверенности (л.д.49) не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом ( л.д.90-92), просил при подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчицы Лисина О.М., действующая на основании доверенности (л.д. 73) в судебном заседании исковые требования признала в сумме 1371 284 рубля 11 копеек, пояснив, что в августе и сентябре 2015года после обращения с настоящим иском ответчицей было выплачено истцу в погашение кредита по 18000 рублей, всего на сумму 36000 рублей.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.12.2011г. истец ПАО ВТБ 24 заключил кредитный договор № с ответчицей Шешиной О.М., согласно которого она получила у истца в кредит деньги в сумме 1500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов в размере 22,90 % годовых. При этом Шешина О.М. обязана была погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты по договору в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.2.13. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Пунктом 3.2.3 установлено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. 06.02.2015г. истец направил ответчице требование о досрочном возврате сумм по кредитному договору, процентов и неустойки, однако его требования ответчицей не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчицы, заявлением –анкетой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о полной стоимости кредита и согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), выпиской из лицевого счета ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2015год, уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ПАО Банк ВТБ 24, генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельствами о постановке на учет, приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93,94).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщицы Шешиной О.М., которая её представителем в судебном заседании не оспаривалась, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2015год, платежи ею производились с нарушением срока гашения кредиторской задолженности и не в полном объеме. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2015г. составила 1617 916 рублей 87 копеек, в том числе 1192 603 рубля 82 копейки основной долг, 191 276 рублей 66 копеек проценты, 234 036 рублей 39 копеек неустойка. После обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчицей оплачено в погашение кредита по 18000 рублей, всего на сумму 36000 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица Шешина О.М. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

При этом суд считает необходимым исключить из общего размера задолженности сумму в размере 36000 рублей внесенных ответчицей оплат по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма 1371284 рубля 11 копеек (1407284 рубля 11 копеек – 36000 рублей).

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины 15 236 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шешиной О.М. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 1371 284 рубля 11 копеек и 15 236 рублей 42 копейки в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2015г.