Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2020 от 25.05.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Вешнякова А.М.,

Савченко М.Д.,

защитника – адвоката Спиридонова Д.Ю.

(удостоверение № 477 и ордер № 24 от 13.03.2020),

подсудимого Жевнерова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Жевнерова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося по делу на подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Подсудимый Жевнеров И.С. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, организованной группой, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Неустановленное в ходе следствия лицо (организатор) не позднее 8 часов 23 минут 24 февраля 2020 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью извлечения финансовой выгоды, разработало схему, в соответствии с которой незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путем предварительного помещения их в тайники («закладки»), после чего размещать объявление об их продаже в сети «Интернет». Общение с покупателями и между собой лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств, велось посредством переписки в программе <данные изъяты> на любых электронных носителях, подключенных к сети «Интернет». Для оплаты использовались сервис электронной платежной системы <данные изъяты> и платежная система <данные изъяты>, различные счета банковских карт. После того, как покупатель перечислял на полученный им после совершения заказа номер счета денежные средства за наркотические средства, ему сообщался адрес и описание «закладки». Участники группы для общения в сети «Интернет» и программе <данные изъяты> пользовались созданными организатором псевдонимами: <данные изъяты>. Кроме того организатор подбирал соучастников, распределял между ними роли, обеспечивал их наркотическими средствами и координировал их действия, предпринимал меры к конспирации деятельности, для чего личные контакты с покупателями и между соучастниками были исключены.

До 11 часов 35 минут 12 марта 2020 года члены организованной группы были обеспечены наркотическими средствами, было организовано их перемещение в крупном размере из мест их хранения. Не позже 8 часов 23 минут 24 февраля 2020 года организатор путем переписки в сети «Интернет» привлек к деятельностью группы незнакомого Жевнерова И.С., который имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей в крупном размере организованной группой, из корыстных побуждений, вступил с организатором в предварительный сговор на совершение данных преступлений в роли мелкооптового «закладчика». Жевнеров И.С., выполняя указания организатора, забирал из «закладок» на территории г.Петрозаводска оптовые партии наркотических средств, размещал их по частям для розничной продажи в «закладки» на территории г. Петрозаводска, после чего в сети «Интернет» сообщал организатору адреса и описание местонахождения данных «закладок», который после получения денежных средств от покупателей распределял их между ними. Организатор распределял прибыль между участниками группы, выплачивая путем электронных переводов денежное вознаграждение.

Для получения денежного вознаграждения в период с 8 часов 23 минут 24 февраля 2020 года до 11 часов 35 минут 12 марта 2020 года Жевнеров И.С. использовал счет № банковской карты <данные изъяты>, счет № банковской карты <данные изъяты>.

Указанная организованная группа характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством целей, четким распределением ролей между участниками группы, применением методов конспирации. Общее руководство осуществлялось организатором, в связи с чем действия членов группы были согласованы. Общение в программах обмена сообщениями в сети «Интернет» исключало непосредственный контакт между членами группы как между собой, так и с покупателями, что способствовало сохранению высокой степени конспирации, что в свою очередь позволило данной организованной группе длительное время осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории РК.

Жевнеров И.С. 12 марта 2020 года примерно в 7 часов 14 минут в программе <данные изъяты> в сети «Интернет» получил сообщение от организатора, действующего под псевдонимом <данные изъяты>, сведения о месте нахождения «закладки» с оптовой партией наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой не менее 40,90 г, и незаконно хранил при себе в предметах своей одежды с целью дальнейшего создания тайников на территории <адрес> и последующего сбыта неопределенному кругу лиц до момента его задержания сотрудниками УНК МВД по РК 12 марта 2020 года примерно в 11 часов 35 минут на участке местности в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования №. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из оборота в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 25 минут 12 марта 2020 года при проведении личного досмотра Жевнерова И.С. в здании УНК МВД по РК по адресу: <адрес>.

В ходе судебного следствия подсудимый Жевнеров И.С. вину в совершении преступления признал. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и поддержал ходатайство защитника об оглашении показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Жевнеров И.С. показал, что в сентябре 2019 года он в сети «Интернет» нашел объявление о работе «курьера», которая заключалась в сбыте наркотиков путем закладок на территории <адрес>, за одну закладку ему обещали <данные изъяты> рублей. Заплатив залог в размере <данные изъяты> рублей со своей банковской карты № со счетом № в <данные изъяты>, он трудоустроился «закладчиком» наркотиков в интернет-магазин <данные изъяты>, который занимался бесконтактным сбытом наркотиков. Он понимал, что в магазине имеется определенная структура, распределение ролей. Обеспечивает участников группы постоянным наличием наркотических средств организатор. Сбыт наркотиков осуществляется путем предварительного помещения определенного количества наркотиков в «тайники-закладки». Далее, в интернет-магазине в сети Интернет размещаются объявления о продаже наркотиков, с целью привлечения покупателей, общение с которыми также ведется через программу <данные изъяты>. После перечисления покупателем денежных средств за наркотик, ему оператором магазина сообщается адрес с местом закладки с наркотиком.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

После оглашения показаний подсудимый Жевнеров И.С. подтвердил правильность содержащихся в них сведений, при этом дополнил, что при осуществлении им незаконного сбыта наркотических средств, он не знал о существовании организованной группы, ни с кем из ее участников знаком не был. <данные изъяты>.

В судебном заседании исследовалось объяснение, данное Жевнеровым И.С. 12 марта 2020 года, согласно которому он устроился на работу, которая была связана со сбытом наркотических средств через «закладки» на территории г. Петрозаводска, рассказал о выполняемых им функциях, получаемом доходе, о чем вел переписку в программе <данные изъяты>.

В судебном заседании также оглашался протокол проверки показаний обвиняемого Жевнерова И.С. на месте, согласно которому он указал на участок местности, расположенный примерно в 25 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где 12 марта 2020 года им была получена оптовая партия наркотического средства, предназначенная для последующего сбыта на территории г. Петрозаводска. <данные изъяты>.

Анализируя изложенные показания Жевнерова И.С., суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствующих частях являются последовательными, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого, даны им после разъяснения правовых последствий дачи показаний, в том числе о возможности использования их в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них; протоколы допросов лично им прочитаны, замечания и дополнения не заявлялись, правильность изложенных текстов заверена записями и подписями подсудимого. Допросы осуществлялись в присутствии защитника, от которого также не поступили заявления о каких-либо нарушениях при производстве следственных действий, в том числе о применении к Жевнерову И.С. недозволенных методов ведения расследования, о чем также не заявлял сам подсудимый. Вышеизложенные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, согласуются как друг с другом, так и с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

а также письменными материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, его выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, уличающие Жевнерова И.С. в совершении установленного преступления, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УНК МВД по Республике Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», предусмотренные ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» проведены на основании судебного постановления Петрозаводского городского суда от 27 декабря 2019 года, выданного председателем в порядке ст. 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» <данные изъяты>.

Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении подсудимого явились сведения о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Петрозаводска, которую необходимо было проверить. Проводились мероприятия в целях документирования преступной деятельности организованной группы и формирования доказательной базы.

При этом до проведения данного оперативно-розыскного мероприятия отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела. Таким образом, проведенные в отношении Жевнерова И.С. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей - оперативных сотрудников, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимого Жевнерова И.С. в ходе судебного следствия о том, что он не обладал сведениями о совершаемых им незаконных действий в составе организованной группы, суд находит несостоятельными, полностью опровергнутыми совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, относит их к защитной версии подсудимого, направленной на уменьшение степени ответственности за содеянное.

Как следует из протокола допроса Жевнерова И.С. в качестве обвиняемого от 10 мая 2020 года и протокола осмотра предметов от 29 апреля 2020 года, в ходе которого он давал пояснения о своей преступной деятельности, ему перед допросом и перед осмотром предметов, при желании дать показания, разъяснялись права, предусмотренные УПК РФ, допрос и дача показаний Жевнерова И.С. в ходе досмотра проводились в присутствии профессионального защитника-адвоката, при этом каких-либо жалоб и заявлений о неправильности записи его показаний, а также об оказании на подсудимого какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, ни от самого допрашиваемого, ни от его защитника не поступало.

В связи с этим суд признает недостоверными показания подсудимого Жевнерова И.С. в судебном заседании, а именно, в части отсутствия у него сведений о совершении им незаконных действий в составе организованной группы, и считает достоверными его показания в качестве обвиняемого на предварительном следствии, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и подтверждающиеся совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что действия Жевнерова И.С., выполненные 12 марта 2020 года, составляющие объективную сторону состава преступления, были направлены на распространение наркотических средств.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Жевнерова И.С. независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправного деяния, его волеизъявление было свободным.

В своей деятельности во избежание разоблачения правоохранительными органами Жевнеров И.С. стремился к максимальной степени конспирации, используя для незаконного сбыта наркотических средств сеть «Интернет», посредством которой исключались личные контакты, как с покупателями наркотических средств, так и контакты участников организованной группы между собой.

Для получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств Жевнеров И.С. использовал свои банковские карты. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что подсудимым были созданы условия для распространения наркотических средств в г. Петрозаводске с использованием сети Интернет, однако данное преступление не было доведено до конца, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «организованная группа» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым предложение о совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г. Петрозаводска, было получено подсудимым от неустановленного лица по предложенной им схеме, заключающейся в незаконном сбыте наркотических средств потребителям посредством сети «Интернет», получении денежных средств от потребителей наркотических средств безналичным путем, передаче потребителям наркотических средств путем оставления их в тайниках в различных местах на территории г. Петрозаводска. Подсудимый согласился на вышеуказанное предложение неустановленного лица, с которым они предварительно договорились между собой, разработав схему взаимодействия, распределив роли, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, преследовал достижение единого преступного результата, осознавая при этом, что совершает совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотика с целью получения прибыли. Об устойчивости организованной группы свидетельствуют скоординированность действий, оснащенность техническими средствами, соблюдение мер конспирации.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что Жевнеров И.С., осуществляя в короткий промежуток времени деятельность розничного закладчика по осуществлению закладок с производными наркотического средства – N-метилэфедрон в г. Петрозаводске, преследовал цель реализации умысла на сбыт указанного наркотического средства неопределенному кругу потребителей.

При этом квалифицирующий признак преступления «с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым Жевнеров И.С. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (организатором) договорились о совместной деятельности, связанной с распространением наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего, действуя согласно распределенным ролям, неустановленное лицо в программе <данные изъяты> сообщало Жевнерову И.С. адрес и описание «закладок» оптовых партий наркотических средств, которые последний забирал из «закладок» на территории г.Петрозаводска, размещал их по частям для розничной продажи в «закладки» на территории г.Петрозаводска, после чего в сети «Интернет» сообщал организатору адреса и описание местонахождения данных «закладок».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой более 1 г, но менее 200 г, является крупным размером для данного наркотического средства.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Жевнерова И.С. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Жевнеров И.С. под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находятся.

<данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертных комиссий, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Жевнерова И.С. также не возникло.

С учетом изложенного суд признает Жевнерова И.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Жевнеров И.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное Жевнеровым И.С. 12 марта 2020 года, суд признает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, общественную опасность преступления, которое носит неоконченный характер, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, высказал в суде критическую оценку содеянного и раскаялся полностью в содеянном, наличие социальных установок, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По смыслу закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, и при наличии других смягчающих обстоятельств, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы в крупном размере, выделенному уголовному делу присвоен номер № <данные изъяты>.

Адвокату Спиридонову Д.Ю. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 20130 рублей за осуществление защиты Жевнерова И.С. в ходе предварительного следствия <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении.

Учитывая, что Жевнеров И.С. является трудоспособным, не лишен возможности получения дохода от трудовой деятельности, принимая во внимание данные о его личности, в том числе <данные изъяты>, суд не находит оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Спиридонова Д.Ю. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Жевнерова И.С., поскольку оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, о чем указано выше.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жевнерова И.С. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жевнерова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, обязав Жевнерова И.С.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения Жевнерову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Жевнерова И.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Спиридонова Д.Ю. за осуществление защиты на предварительном следствии, в сумме 20130 (двадцать тысяч сто тридцать) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Спиридонова Д.Ю. за участие при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с Жевнерова И.С., о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем личном участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Н.Ю. Федичева