Определение по делу № 2-402/2016 (2-6205/2015;) ~ М-6883/2015 от 07.12.2015

2-402/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2016 года гор.Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО3,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к инспектору по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю старшему лейтенанту полиции ФИО2, Министерству Финансов Республики Крым, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по Республике Крым о признании действий инспектора ГИБДД ФИО2 незаконными и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к инспектору по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю старшему лейтенанту полиции ФИО2, Министерству Финансов Республики Крым, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по Республике Крым о признании действий инспектора ОГИБДД ФИО2 незаконными и взыскании с него морального вреда.

В судебном заседании от истца поступили ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители истца – ФИО5 и ФИО6 поданное ходатайство поддержали.

Представитель Министерства финансов Республики Крым – ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил истцу положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю старшему лейтенанту полиции ФИО2, Министерству Финансов Республики Крым, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по Республике Крым о признании действий инспектора ОГИБДД ФИО2 незаконными и взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к инспектору по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю старшему лейтенанту полиции ФИО2, Министерству Финансов Республики Крым, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по Республике Крым о признании действий инспектора ГИБДД ФИО2 незаконными и взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: И.В. Кагитина