Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2015 ~ М-8/2015 от 12.01.2015

Дело 2-74/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Афанасьевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: <адрес>, №. В заявлении указано, что на основании решения профкома в ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен вышеуказанный земельный участок для садоводства, общей площадью 600 кв.метров. Они построили на участке садовый домик и ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она открыто и непрерывно пользуется данным земельным участком, несет бремя его содержания.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленного требования и по существу спора показала, что в ДД.ММ.ГГГГ» ей был выделен земельный участок № в садовом товариществе <адрес>», площадью 600 кв.м., и было выдано свидетельство о праве собственности на землю. В дальнейшем свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок ею было утеряно. На земельном участке был построен садовый домик, теплицы, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она пользуется данным земельным участком и строениями, уплачивает членские взносы.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, в дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, свидетелей, рассмотрев письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО5 суду показала, что в <адрес>» ей был выделен земельный участок в садоводческом товариществе <адрес>». Она является соседкой истца, поэтому ей достоверно известно, что ФИО1 выделялся земельный участок № в том же садовом товариществе, на котором семья ФИО1 построила садовый домик, теплицы, и пользуется участком по настоящее время.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

На момент возникновения спорных правоотношений (выделения истцу спорного земельного участка) <адрес>.

Статья 7 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР предоставляла гражданам право по своему выбору получить в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельные участки для садоводства и огородничества.

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из имеющегося в деле кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на кадастровом учете имеется земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, №, с разрешенным использованием – для садоводства, площадью 600 кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством. В паспорте содержится указание, что данный участок предоставлен ФИО1 в частную индивидуальную собственность. Каких-либо обременений или ограничений на данный земельный участок не зарегистрировано.

Истцом представлено доказательство, подтверждающее ее членство в указанном товариществе, - членская книжка № товарищества садоводов <адрес>. Указанная членская книжка у истца имеется в оригинале, в ней проставлены печати товарищества, подтверждающие принятие в члены товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года, принятие ежегодных членских взносов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд <адрес>.

Судья:

Копия верна:

Судья Т.А. Зараменских