Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2016 ~ М-235/2016 от 09.08.2016

                                Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гп Северо-Енисейский                     19 сентября 2016 года                     

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Калининой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понкратовой ФИО4 к УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края ( межрайонное) об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Понкратова Н.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости просит признать незаконным решение ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с момента подачи им заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы.

Определением от 12.08.2016 года данный иск принят к производству Северо-Енисейского районного суда. Судебное заседание было назначено на 19.08.2016 года. Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По представленной выписке из ЕГРЮЛ установлено, что 01.02.2016г. произведена государственная регистрация Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края путем реорганизации в форме слияния. Адрес места нахождения ответчика указан как г. Лесосибирск, ул. Мира 4.

    Таким образом, на момент принятия данного иска к производству Северо-Енисейского районного суда 12 августа 2016 года ответчик – УПФР уже не было зарегистрировано в Северо-Енисейском районе Красноярского края.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела принятого с нарушением правил подсудности в суд по месту нахождения ответчика.В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что данный иск принят к производству Северо-Енисейского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче по подсудности в Лесосибирский городской суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Понкратовой ФИО4 к УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края ( межрайонное) об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, передать по подсудности в Лесосибирский городской суд (662547, г. Лесосибирск ул. Горького,114) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подписью

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда                Л.В.Иванова