Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10386/2010 ~ М-10231/2010 от 25.10.2010

                                                                                                                                            Дело № 2-10386/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лученкова А.В. к Савостину В.А. о признании регистрации изменений в сведениях о юридическом лица незаконной, признании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц незаконным, признании протокола общего собрания незаконным и недействительным,

с участием представителя истца Сурнакова Н.Н., представителя ответчика Савостина В.А. Баркова Н.В., представителя ИФНС России по ... Даниловой О.В.,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Лученков А.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Савостину В.А., ИФНС России по ... о признании незаконной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице СНТ «наименование», признании незаконным свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил признать также незаконным и недействительным протокол общего собрания СНТ «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ.г. под председательством Серажетдинова А.Р. 

Как указывает в исковом заявлении истец Лученков А.В., он с ДД.ММ.ГГГГ.г. в соответствии с решением общего собрания СНТ «наименование» является председателем Правления СНТ «наименование». ДД.ММ.ГГГГ.г. было назначено общее собрание, которое не состоялось ввиду ряда грубых нарушений Устава Товарищества (отсутствие кворума, участие в собрании лиц и голосовании лиц, не являющихся членами СНТ и  др.). Несмотря за это ответчик самоуправно завладел печатью, уставными документами, произвел регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице в части регистрации сведений о председателе СНТ. Полагая данные действия незаконными, считая себя законным председателем СНТ, избрание председателем ответчика Савостина В.А. и регистрацию внесенных в ЕГРЮЛ изменений незаконными, протокол общего собрания незаконным и недействительным, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец полагает, что истец является законно избранным председателем Правления СНТ, к ответчику Савостину требования предъявлены, как к лицу, незаконно избранному на указанную должность. Поскольку требования предъявлены физическим лицом к физическому лицу, спор подлежит разрешению судом общей юрисдикции.

Представитель ответчика Савостина полагал, что спор с учетом его предмета, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Представитель ИФНС вопрос о подведомственности спора оставила на усмотрение суда.

Согласно ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Исследовав исковое заявление, заявление об уточнении иска, суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что возбужденный Одинцовским городским судом Московской области спор связан с назначением, прекращением полномочий лиц, входящих, входивших в состав органов управления юридического лица (Правления СНТ), в связи с чем, он относится к корпоративным спорам, подлежащим рассмотрению арбитражными судами, независимо от субъектного состава конкретного спорного отношения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению или разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которой суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Лученкова А.В. к Савостину В.А. о признании регистрации изменений в сведениях о юридическом лица незаконной, признании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц незаконным, признании протокола общего собрания СНТ незаконным и недействительным прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья