Решение по делу № 2-1896/2016 ~ М-336/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1896/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В.А.Кобызева,

при секретаре И.В.Марчевском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Ю. А. к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и МО о назначении досрочной пенсии страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Ю.А. обратился в суд с настоящим иском к ГУ ГУПФ РФ <№ обезличен> по <адрес> и М.О., обосновывая это тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол <№ обезличен>) от <дата>. в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Как указал истец, в зачет его специального стажа ответчиком не принят период работы с <дата>- 10 лет 10мес. 18 дней в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, так как наименование должности не предусмотрено Списком <№ обезличен>.

Истец в судебное заседание не явился, выбрал способ ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Уполномочив последнего представлять его интересы в суде на основании доверенности, удостоверенной надлежащим образом (ст. 54 ГПК РФ), который вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. О времени и месте слушая дела извещен через своего представителя. Сведения о том, что желает лично присутствовать в судебном заседании, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области (протокол <№ обезличен> от <дата>) об отказе Денисову Ю. А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа от включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов трудовой деятельности истца с <дата>. Засчитать Денисову Ю. А. работу с <дата> - 10 лет 10 мес. 18 дней, в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ЗАО «Мосфундаментстрой-6» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области назначить Денисову Ю. А. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии – с 31.10.2015г.

Представитель ГУ ГУПФ РФ <№ обезличен> по <адрес> и М.О. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в решении комиссии и послужившие отказом в назначении истцу досрочной трудовой пенсии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от <дата> <№ обезличен> ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. <№ обезличен> "О списках производств..." (шт."б" п.1) установлено, что "при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей.. . в следующем порядке.. . -работникам, занятым на.. . работах с тяжелыми условиями труда - Список <№ обезличен>..., утвержденный постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991г. <№ обезличен>".

Исключая из специального стажа работы истца период с 17.12.1985г. по 04.11.1996г. ГУ ГУПФР <№ обезличен> исходил из того, что в указанный период истец работал в должности "монтажник стальных и железобетонных конструкций", т.е. в должности, не предусмотренной Списком и не дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются в соответствии со Списком <№ обезличен>, утвержденным Постановлением Кабинета М. ССР от 26.01.1991г. <№ обезличен>, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (позиция 2290000а-14612), и Списка <№ обезличен>, утвержденного Постановлением Совета М. С. от 222.08.1956г. <№ обезличен> (раздел ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений …») - монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст.55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

При этом пенсионные права, гарантированные государством, не могут находиться в зависимости от записи наименования занимаемой должности в трудовой книжке.

При этом, ответчик не учел, что как усматривается из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата>, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета М. С. от <дата> N 1173 или Постановлением Кабинета М. С. от <дата> N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В методических рекомендациях по проведению документальных (выездных) проверок достоверности сведений о периодах работы, утвержденных заместителем управляющего ГУ - Отделения ПФР по <адрес> и Московской области указано: при подтверждении постоянной занятости, отсутствии в Списках показателей характера работы и условий труда, наличии в трудовых книжках достаточных и достоверных сведений о производстве, профессии (должности) работника дополнительных документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не требуется (например, электросварщику ручной сварки, аккумуляторщику, газосварщикуи др.)

Кроме того, согласно Постановлению Госкомтруда С., Госстроя С., Секретариата ВЦСПС от <дата> N 226/125/15-88 "Об утверждении раздела "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3" в указанном виде отрасли народного хозяйства предусмотрены следующие наименования профессии монтажника: монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В удостоверении <№ обезличен> выданном Учебным комбинатом Главмосстроя на имя Денисова Ю. А. указано правильное наименование присвоенной Денисову Ю.А. профессии – монтажник по монтажу ст. и ж.б. конструкций.

Соответственно периоды работы Истца с17.12.1985г. по 04.11.1996г. - 10 лет 10 мес. 18 дней, в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, подлежат включению в специальный трудовой стаж без дополнительной проверки, так как наличие в трудовой книжке записи о работе является достаточным основанием для включения периодов в стаж.

Учитывая, что на 31.10.2015г. ответчиком засчитан период работы Денисова Ю.А. продолжительностью 09 лет 11 мес. 19 день, а подлежащий зачету спорный период имеет продолжительность 10 лет 10 мес. 18 дней, суд, признавая незаконным решение комиссии в части отказа включения спорного периода в специальный стаж, обязывает ответчика зачесть указанный период в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня первоначального обращения, то есть с <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Иск Денисова Ю. А. – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области (протокол <№ обезличен> от <дата>) об отказе Денисову Ю. А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа от включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов трудовой деятельности истца с 17.12.1985г. по 04.11.1996г.

Засчитать Денисову Ю. А. работу с <дата> - 10 лет 10 мес. 18 дней, в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ЗАО «Мосфундаментстрой-6» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области назначить Денисову Ю. А. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии – с <дата>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Кобызев

В окончательной форме

принято <дата>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>					<данные изъяты> <данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>