Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-163/2018 ~ М-1214/2018 от 27.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.04.2018г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Лещенко Л.А., рассмотрев исковое заявление Заикина В.Н. к Жильцову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Заикин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просил взыскать с ответчика Жильцова В.Н. заложенное имущество – ***, государственный номер №....

Определением суда от дата заявление Заикина В.Н. было оставлено без движения, предоставлен срок до дата включительно для устранения недостатков, оплаты государственной пошлины.

Между тем, до дата доказательств устранения недостатков указанных в определении суда от дата суду не представлено.В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.

С учетом указанной нормы, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы искового заявления Заикина В.Н. к Жильцову В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль возвратить заявителю, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же заявлением после устранения вышеуказанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья            подпись                    Л.А. Лещенко

.

.

.

.