Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2013 ~ М-373/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-354/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 19 августа 2013 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Горецкому Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Горецкому Н.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Горецким Н.В. был заключен кредитный договор №-ф. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита. Просит суд взыскать с Горецкого Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горецкий Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что ответчик Горецкий Н.В. был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Горецкий Н.В. заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №-Ф, по условиям которого ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет по ставке 18 % годовых (л.д.6-7).

В соответствии с п. 5 указанного договора Горецкий Н.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 6 указанного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Горецкий Н.В. выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность Горецкого Н.В. составила <данные изъяты> рубля 72 копейки, которая складывается из:

текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.;

срочные проценты на сумму текущего долга – 0 руб.;

просроченный кредит – <данные изъяты>.;

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> 05 руб.;

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Поскольку заёмщик Горецкий Н.В. нарушил срок, установленный для возврата очередной части кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора – ООО «Русфинанс Банк» в силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5, п. 6 кредитного договора, являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитной задолженности в размере <данные изъяты> копеек и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Горецкому Н.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Горецкого Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Горецкого Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Горецкий Н.В. вправе обратиться в Свердловский районный суд Орловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина