Приговор по делу № 1-29/2014 от 28.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                    19 мая 2014 года                                                                                          

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Лаврентьева А.Л.,

подсудимого: Иванова О.В.,

защитника: адвоката Исангуловой Ю.Ф, <данные изъяты>

при секретаре: Буртасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова О.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 09.01.2008 г. <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;
2. 19.12.2008 г. <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 09.01.2008 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 09.01.2008 г., и окончательно определено к отбытию наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца лишения свободы;

    освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Иванов О.В., находясь на территории открытого рынка, расположенного по <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. свободным доступом, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая, что потерпевшая ФИО1 понимает преступный характер его действий, открыто без применения насилия, похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Тем самым Иванов О.В. своими преступными действиями причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

          В судебном заседании подсудимый Иванов О.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

      Защитник - адвокат Исангулова Ю.Ф. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Ивановым О.В.

          Государственный обвинитель Лаврентьев А.Л. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

         На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова О.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Иванова О.В., характеризующегося удовлетворительно, не <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья и семейное положение подсудимого.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова О.В., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова О.В., суд признает наличие в действиях Иванова О.В. рецидива преступлений.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Иванову О.В. в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым

При назначении наказания Иванову О.В. суд, с учетом обстоятельств дела, и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым О.В. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и наличия у Иванова О.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения Иванову О.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановым О.В. преступления.

         Также не имеется оснований для освобождения Иванова О.В.от уголовной ответственности.

        Вещественное доказательство- <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова О.В. признать виновным по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года.

      Меру процессуального принуждения Иванову О.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                        И.А. Кожина