Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2014 от 28.05.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С.,

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры ШЕЯНОВА С.А.,

подсудимого СЕРГЕЕВА Е.В.,

защиты – адвоката ЗЕЛЕНЦОВАВ.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Сергеев Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем собственноручного сбора наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> гр., которое положил в письменный стол <адрес>, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта до момента выявления сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты>., находясь на <адрес>, расположенного на территории <адрес>, в <данные изъяты>. Сергеев Е.В. был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за распитие спиртного напитка – <данные изъяты>» и доставлен в ДЧ ЛОП на <адрес>. в <данные изъяты>. в ходе проведения личного досмотра у Сергеева Е.В. в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты>), в значительном размере массой <данные изъяты> согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, и согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Сергеев Е.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый Сергеев Е.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым Сергеевым Е.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство подсудимым Сергеевым Е.В. было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение Сергеева Е.В. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления – преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который <данные изъяты>, что признается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Сергеева Е.В., судом не установлены.

Непогашенная судимость по приговору Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива, и в связи с тем, что приговор не исполнен, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый <данные изъяты>, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого Сергеева Е.В. возможно осуществить без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением. Учитывая, что подсудимый Сергеев Е.В. наказание в виде <данные изъяты> по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, назначение наказание в виде <данные изъяты> является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ наказание Сергееву Е.В. считать <данные изъяты>, обязав Сергеева Е.В. <данные изъяты> орган.

Меру пресечения Сергееву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю <данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>