Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4339/2014 ~ М-3809/2014 от 01.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.09.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания                 Япрынцевой К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ОАО «ПТС-Сервис» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что он проживал по адресу: адрес являлся собственником №.... С 2000 года постоянно писал в ЖЭУ адрес, а затем в ЗАО «ПТС-Сервис» различные заявления, жалобы и претензии о «гнилых трубах» отопления, холодного водоснабжения и канализации. Ответов никаких не получал. Из поттерны, где располагались сгнившие трубы общих коммуникаций дома в его квартиру возносился неприятный запах. дата произошёл порыв общедомовой трубы отопления. Поттерну заполняло водой и он с женой начал звонить в управляющую компанию. Через некоторое время работники компании приехали и перекрыли отопление. дата на имя руководителя отвёз жалобу. дата пришли работники компании и на его просьбу о замене труб ответили отказом Из-за того что работники управляющей компании провели работу неквалифицированно, то дата произошёл порыв отопления. дата за свои средства и с третьих лиц решил заменить все коммуникации в паттерне квартиры. дата заключил договор с организацией ООО «Строй Сервис» по демонтажу сгнивших труб и монтаж новых - отопления и водоснабжения». 12 и 13 июля работники ООО «Строй Сервис» произвели замену старых труб на новые. Стоимость работ составила ***. Просит взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» стоимость услуг по выполнению сантехнических работ в сумме ***

    В связи с реорганизацией ответчика ЗАО «ПТС» в порядке ст. 44 ГПК РФ определением суда произведена замена ответчика на ОАО «ПТС-Сервис».

    Конкурсный управляющий ОАО «ПТС-Сервис» К. А. В. извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил. Представитель ОАО «ПТС-Сервис» направил ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 42).    

    Данное ходатайство постановлено судом на обсуждение.

    Истец ФИО1 возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком является ЗАО «ПТС-Сервис».

    Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: адрес10 (л.д. 11).

    Ответчик, являлся обслуживающей организацией дома, в котором находится квартира истца.

    В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 была подана жалоба в « ПТС-Сервис» ЖЭУ №... в связи с тем, что в квартире произошел прорыв трубы общего пользования отопления, также в жалобе истец просит составить акт осмотра и произвести ремонт (л.д. 13,14).

дата ФИО1 обратился в ГЖИ Самарской области указав, что в течение продолжительного времени под его квартирой в паттерну поступала вода с большим напором, дата обратился в управляющую компанию, трубу заварили, однако, до сих пор никто из работников управляющей компании не явился для осмотра квартиры и не составил акт осмотра. Просит возбудить дело об административном правонарушении на руководителя управляющей компании и наложить штраф (л.д. 22).

дата от ФИО1 в ЖЭУ -9 ЗАО «ПТС-Сервис» поступила жалоба о том, что в его квартире в трубе общего пользования отопления появился свищ, который грозит разрывом трубы. Просит в добровольном порядке заменить трубу отопления и составить акт осмотра (л.д. 23).В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истец просит взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» стоимость услуг по выполнению сантехнических работ в ***., за оказание информационных услуг ***

    Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ, представленной ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, в отношении ОАО «ПТС-Сервис» установлено, что данная организация создана путем реорганизации в форме выделения, данная организация явилась правопреемником ЗАО «ПТС».

дата Арбитражным судом Самарской области по делу *** вынесено решение о признании ОАО «ПТС-Сервис» банкротом и введении процедуры конкурсного производства (л.д. 43).

ФИО1 полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на обслуживание ответчик имеет перед ним денежные обязательства, однако, согласно ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, а именно требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявлений требований к должнику.

Таким образом, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено рассмотрение в рамках производства по делу о банкротстве требований кредиторов, основанных на денежных обязательствах.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 1 ч.1 и ч.2 ст. 33 АКП РФ, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе о несостоятельности (банкротстве); указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата в отношении ОАО «ПТС-Сервис» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Судом установлено, что требования истца не относятся к текущим платежам, а вытекают из обязательств по эксплуатации жилищного фонда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «ПТС-Сервис» о возмещении ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Судья: подпись          Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: