Постановление по делу № 1-149/2012 от 02.05.2012

у\д ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе :

председательствующего судьи Худякова Ю.В.,

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Сакаева А.П.,,подсудимого Меркушева А.С., потерпевшей ФИО1,, адвоката Белоусова С.И.,секретаря Гольцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меркушева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож. <адрес>, обр. <данные изъяты>, раб. <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Меркушев А.С. находясь в сауне спорткомплекса ДЮСШ, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Меркушев А.С. увидел на столе в сауне сотовый телефон «Нокиа», воспользовавшись тем, что в помещении сауны находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу и путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон с флеш-картой, общей стоимостью 14000 рублей, с сим-картой оператора, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО1.После чего, Меркушев А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб в сумме 14000 рублей.

Орган предварительного следствия квалифицировал действия Меркушева по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании до судебного следствия потерпевшая Кудряшова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным обстоятельствам

Изучив материалы уголовного дела, в данном случае суд считает возможным применение ст. 76 УК РФ: подсудимый на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное местожительство и работы, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, загладил вред, потерпевшая материальных и иных претензий не имеет.

Меру пресечения возможно отменить

Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Меркушева А.С., обвиняемого по ст.158 ч. 2 п. в УК РФ– прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения по данному уголовному делу– отменить

Постановление в течении 10-ти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края

Судья Ю.В.Худяков