Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2015 ~ М-681/2015 от 30.04.2015

Дело № 2- 820/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 21 июля 2015года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилат А.Н. к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Дальневосточного филиала о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Пилат А.Н. обратился в суд с настоящим иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Дальневосточного филиала, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> края, автомобиль истца марки Toyota Sprinter с государственным регистрационным знаком №, получил технические повреждения и требует восстановительного ремонта, стоимость которого составила 70 675,80 рублей согласно заключения экспертной организации ООО «Восток-Сервис» № № от ДД.ММ.ГГГГ

Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК»( полис ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о получении страховой выплаты, приложив все необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Поскольку выплата в установленный срок страховой компанией не произведена, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 70 675,80 рублей, стоимости услуг эксперта в сумме 20 000,00рублей, расходов на изготовление копий документов 1000,00рублей, расходов на оплату нотариусу за оформление доверенности 1700,00рублей, неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7939,47 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00рублей, услуг юриста 5000,00рублей, однако претензия ответчиком не удовлетворена.

В исковом заявлении просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 70 675,80рублей, неустойку за период просрочки 18 дней( с ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 12 721,68 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00рублей, а также возместить понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы в размере 20 000,00рублей на оплату проведения экспертизы оценки ущерба, 1700,00рублей -на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю, оплату услуг представителя в суде – 10 000,00рублей.

В уточненной редакции исковых требований, в связи с произведенной ответчиком выплатой в размере 64 173,00рублей(страховое возмещение) по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ и 14 402,80 рублей(из которых- 6502,80- доплата страхового возмещения, 7900,00- частичная оплата стоимости экспертного заключения) платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ, просит о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 15 054,19рублей, в том числе: 13428,44 рублей за период просрочки 19 дней( с ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму страхового возмещения +1625,75 рублей за 25 дней( с ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму доплаты страхового возмещения; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом; компенсации морального вреда в сумме 10 000,00рублей, а также возмещении понесенных в связи с настоящим делом судебных расходов в размере 12100,00рублей по оплате проведения экспертизы оценки ущерба(20000,00-7900,00), 1700,00рублей - на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю, оплату услуг представителя – 10 000,00рублей.

В судебное заседание истец Пилат А.Н. и его представитель Поляков А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; представителем направлено суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель САО «ВСК» в лице Дальневосточного филиала, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие; направил суду письменные возражения относительно заявленных требований по тем основаниям, что сумма страхового возмещения, определенная согласно заявления истца и представленных им документов, перечислена потерпевшему в размере 64 173,00рублей(страховое возмещение) по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ и 14 402,80 рублей( доплата страхового возмещения с учетом представленного истцом экспертного заключения) платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ, также считает необоснованными заявленные требования об уплате неустойки и штрафа, компенсации морального вреда; в случае принятия судом решения просит об уменьшении неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГК РФ.

Ковалев Э.А.( второй участник ДТП), привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки Toyota Sprinter с государственным регистрационным знаком №, получил технические повреждения и требует восстановительного ремонта.

Стоимость ремонтных работ поврежденного транспортного средства составила 70 675,80 рублей согласно заключения экспертной организации ООО «Восток-Сервис» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения усматривается, что размер ущерба определен оценщиком в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, что соответствует закону и согласуется с разъяснениями п. 32 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками дорожно-патрульной службы ОМВД по городу Артему Приморского края; из справки о ДТП следует, что в отношении второго участника происшествия - водителя а/<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ковалева Э.А.(страховой полис ОСАГО САО «ВСК» серии ССС № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 12 названного Закона предусмотрен порядок предъявления потерпевшим страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему( п. 21 ст. 12 Закона).

Согласно ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства между истцом Пилат А.Н. и САО «ВСК» заключен ДД.ММ.ГГГГ(полис ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2016).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о получении страховой выплаты, приложив все необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Страхова выплата должна быть произведена страховщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела следует, что сумма страхового возмещения, определенная согласно заявления истца и представленных им документов, перечислена потерпевшему в размере 64 173,00рублей(страховое возмещение) по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ и 14 402,80 рублей( доплата страхового возмещения с учетом представленного истцом экспертного заключения) платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установленные настоящим Федеральным законом( п. 21 ст. 12) сроки осуществления страховой выплаты ответчиком нарушены, истец вправе просить о взыскании неустойки.

Истцом, согласно представленного в уточненной редакции исковых требований расчета, заявлена неустойка в размере 15 054,19рублей, в том числе: 13428,44 рублей за период просрочки 19 дней( ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму страхового возмещения( 70675,80х1%х19дн) + 1625,75 рублей за 25 дней( с ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму доплаты страхового возмещения(6502,80х1%х25дн).

Суд, с учетом заявления ответчика, полагает применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до 5 000,00рублей.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрены основания компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя( п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

С учетом приведенной правой нормы, обстоятельств дела, периода задержки выплаты страхового возмещения, положений закона о разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию истцу морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы оснований суд не усматривает, поскольку страховое возмещение выплачено страховщиком в добровольном порядке( в большей части – 64 173,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента обращения истца в суд с иском(дата поступления искового заявления в суд- ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того, положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей подлежат применению по спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ( п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы на проведение экспертизы оценки ущерба, на основании которой произведена страховая выплата в сумме 12100рублей(20 000,00- принято по квитанции ООО «Восток-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. - 7900,00 - перечислено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в составе суммы 14 402,80руб.); 1700,00 рублей – на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности ООО «ОЛИМП» от ДД.ММ.ГГГГ, поручившему Полякову А.С. представлять интересы истца Пилат А.Н. в суде, подписывать и подавать от его имени заявления, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме 10 000,00рублей не могут быть взысканы истцу, поскольку представитель не принимал участия в ходе судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700,00рублей(400,00 - по материальным требованиям + 300,00 - по компенсации морального вреда), от уплаты которой освобожден истец в силу п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000,00░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5 000,00░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 12 100,00░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1700,00░░░░░░, ░░░░░- 23 800,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700,00░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░