Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2015 ~ М-517/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-540

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                      город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Тереховиче М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводска» к Кузьминой Марине Александровне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Петрозаводск» и Кузьминой М.А. был заключен договор займа №. Во исполнение данного договора истец выдал ответчику по расходному кассовому ордеру денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата займа в соответствии с графиком платежей, уплатой процентов за пользование займом 8,5 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Указано о начислении процентов до дня возврата суммы займа. Кроме того, по условиям договора займа стороны определили, что в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной суммы основного долга и подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки. Из иска следует, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – задолженность по основной сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пени за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - представитель ООО «Центр микрофинансирования г. Петрозаводск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещена. Судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> и по адресу регистрации: <адрес>, возвращены в суд с отметкой курьера о не проживании ответчика по данным адресам.

Согласно сведениям Территориального пункта УФМС России по Республике Карелия в Питкярантском районе от 17.09.2015 г. Кузьмина М.А. в регистрации на территории Республики Карелия не значится.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании изложенного, в силу ст. 119 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузьминой М.А., назначив ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьминой М.А.., действующая на основании ордера адвокат Перякина Н.Ф., исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Петрозаводск» и Кузьминой М.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>., на условиях возврата займа в соответствии с графиком платежей, уплатой процентов за пользование займом 8,5 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств Кузьминой М.А. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кузьмина М.А.. исполняла обязанность по возврату займа ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1.4 договора займа ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в размере 8,5 % в месяц. Период начисления процентов начинается со следующего дня после получения микрозайма и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет Займодавца, либо в его кассу. Проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце – 30.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1.5, 1.5.1 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и сумму начисленных на займ процентов, в соответствии с графиком платежей, а также в случае нарушения сроков возврата займа и процентов, уплатить штраф.

Факт заключения договора займа и ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от <адрес> о выдаче денежных средств, заявкой-анкетой ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора займа, заключенного между сторонами, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Как видно из справки-расчета займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма основного долга по договору займа составила <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты>., пени за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, анализа и толкования условий договоров займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, и, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты по договору в сумме <данные изъяты>, пени за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Марины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» задолженность по договору займа: основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты по договору в сумме <данные изъяты>, пени за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Кузьминой Марины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Прокофьева