Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1394/2020 от 30.09.2020

Дело №1 – 1394/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Стафеевой Т.А.,

подсудимого Сидорова Д.А.,

защитника – адвоката Алешиной Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сидорова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, трудоустроенного по гражданско-правовому договору у ИП «<данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Сидоров Д.А., находясь около <адрес> при помощи программного обеспечения сети интернет «Телеграмм», установленном в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A31» (Самсунг Галакси А31), принадлежащем Сидорову Д.А., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - содержащее производное N-метилэфедрона.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления при помощи программного обеспечения сети интернет «Телеграмм», установленном в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A31», принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 05 минут ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 390 метрах от <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,8022 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое Сидоров Д.А. незаконно хранил при себе до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

После чего, в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра Сидорова Д.А. по адресу: <адрес> в левом кармане спортивных брюк, надетых на Сидорове Д.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,8022 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

При ознакомлении с обвинительным заключением обвиняемый Сидоров Д.А. в присутствии защитника Алешиной Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины, согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны (л.д. 111).

В судебном заседании с указанным обвинением Сидоров Д.А. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Сидорову Д.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия Сидорова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое Сидоровым Д.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное Сидоровым Д.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    По месту жительства участковым Сидоров Д.А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на диспансерных учетах не состоит.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Сидоров Д.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Сидоров Д.А. в ходе предварительного расследования добровольно сообщал и указывал на обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, поскольку Сидоров Д.А. внес денежные средства в качестве благотворительности в ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступного деяния, учитывая личность подсудимого, то, что Сидоров Д.А. не судим, вцелом характеризуется удовлетворительно, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Сидорову Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. Оснований для назначения Сидорову Д.А. других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания судом применяются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Сидоровым Д.А. преступления не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

                   ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сидорову Д.А. считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – курс лечения.

Меру пресечения Сидорову Д.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,7822 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 3 УМВД России по г. Тюмени - уничтожить, сотовый телефон «Samsung Galaxy A31» (Самсунг Галакси А31), переданный Сидорову Д.А. под ответственное хранение, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                                              А.В. Старцева