Постановление по делу № 1-116/2020 от 31.01.2020

Дело №1-116/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 19 марта 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., представителя потерпевшего Цвелева Д.А., подсудимых Ануфриева С.Г., Иванова А.А., защитника адвоката Чаленко А.А., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ануфриева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, в ООО «Гаммаинвестсервис» электрогазосварщика, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, в ООО «Гаммаинвестсервис» машиниста конвейера, проживающего: <адрес>В, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

установил:

Ануфриев С.Г. и Иванов А.А. обвиняются в незаконной охоте группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Ануфриев С.Г. и Иванов А.А. с неустановленного дознанием времени по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору решили осуществить незаконную охоту, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов с применением, принадлежащего Ануфриеву С.Г. карабина Browning BAR кал.308Win №311ZX13816, снаряженного патронами, оснащенного оптическим прицелом ночного виденья «Infrantech», тепловизионным охотничьим прицелом (монокуляром) «Pulsar Quantum–HD38S №77311», а также механического транспортного средства Мицубиси L-200 г.р.з. М 756 СМ 750 регион, принадлежащего Ануфриеву С.Г., которое использовали в целях выслеживания диких животных для их добычи, а также транспортировки незаконно добытых диких животных к месту переработки. С этой целью Ануфриев С.Г. и Иванов А.А. на автомобиле Мицубиси L-200 г.р.з. М 756 СМ 750 регион, прибыли на территорию охотничьих угодий Уваровского ОРХ, участок местности расположенный в 500 м. от д. Садки Можайского г.о. Московской области, где реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, нарушая ч.3 ст.8 ФЗ №209-ФЗ от 24.07.2009 г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а так же п.31 Правил охоты в Московской области, утв. распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 07.06.2008 г. №18, выследили самца пятнистого оленя, возраст 4 года, после чего Ануфриев С.Г. произвел из карабина Browning BAR кал.308Win №311ZX13816, снаряженного патронами 2 прицельных выстрела на поражение, осуществив тем самым незаконную охоту, а Иванов А.А., желая забрать с собой, представляющие для них интерес части убитого животного, осуществлял перевозку Ануфриева С.Г. к туше добытого самца пятнистого оленя и осуществлял с Ануфриевым С.Г. первичную переработку оленя. Своими действиями, Ануфриев С.Г. и Иванов А.А., причинили Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области крупный ущерб на сумму 180.000 рублей.

Представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело за примирением, указывая, что подсудимые в полном объеме возместили вред от преступления.

Подсудимые, гос. обвинитель, защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Учитывая, что подсудимые обвиняются в преступлении средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7,25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело, по обвинению Ануфриева С.Г. и Иванова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ прекратить, за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения Ануфриеву С.Г. и Иванову А.А. не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна________