Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2013 от 28.06.2013

                                                                                                            Дело № 1-165(1)/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вольск                                                                                     23 июля 2013 года                                                                             

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.,

при секретаре Николаеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вольского межрайонного прокурора Чернышова А.П.,

защитника адвоката Усачевой Г.П. представившей удостоверение № 929 и ордер №123,

подсудимого Шиблева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шиблева И. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, суд,

установил:

Шиблев И.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. К., принимавший участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заведомо зная, что Шиблев И.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства - каннабис (марихуана), по сотовому телефону обратился к последнему с просьбой о продаже, то есть незаконном сбыте ему наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере. В этот момент у Шиблева И.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере К. Реализуя свой преступный умысел, Шиблев И.А. назначил К. встречу в этот же день.

Получив согласие от Шиблева И.А. на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, К. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. встретился с Шиблевым И.А. в районе гаража, расположенного в гаражном массиве в пятидесяти метрах от <адрес>. При встрече К. передал Шиблеву И.А. деньги в сумме 2 000 руб., за приобретаемое наркотическое средство. Взяв деньги у К., Шиблев И.А. сразу передал, то есть незаконно сбыл К. наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 10,606 гр., что относится к значительному размеру, находящуюся в одном свертке из полиэтилена.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в кабинете 213 ОУР отдела МВД России по Вольскому району, расположенном по <адрес>, К., добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ему Шиблевым И.А. наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 10,606 грамм, что относится к значительному размеру, находящуюся в одном свертке из полиэтилена.

Согласно ст.2 Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть изготовление, приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещен. Каннабис (марихуана) относится к вышеуказанному списку №1.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен значительный размер - свыше 6 грамм.

            Подсудимый Шиблев И.А. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере признал, показал, в октябре 2012 г. в районе входа на городское кладбище в г. Вольске он нарвал листья и верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, наркотическое средство высушил и хранил у себя в гараже для личного потребления. У него есть знакомый К. которому он говорил о том, что может продать тому при необходимости наркотическое средство каннабис (марихуану). ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон позвонил К. и попросил продать ему марихуану на 2 000 руб., на что он ответил согласием. В этот же день они встретились с К. в гаражном массиве в районе <адрес>. Где К. передал ему денежные средства в сумме 2 000 руб., а он передал К. сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой согласно обвинения 10,606 гр.

     Виновность подсудимого Шиблева И.А. помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель А. показал, ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД РФ по Вольскому району обратился К., который сообщил о том, что Шиблев И.А. распространяет наркотическое вещество «марихуана» по цене 2000 руб., об этом факте ему стало известно в разговоре от самого Шиблева И.А. Для проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических веществ», в качестве закупщика по его согласию был привлечен К. К. были выданы денежные средства в сумме 2 000 руб. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического вещества» «марихуана» у гражданина Шиблева И.А. После этого К.. позвонил по сотовому телефону Шиблеву И.А. и договорился с ним о встрече. В этот же день он, оперуполномоченный Т. и К. на автомашине выехали в назначенное Шиблевым место, в гаражный массив, расположенный по <адрес>-<адрес> <адрес>. Где Кондаков и Шиблев встретились и К. передал Шиблеву И.А. денежные средства в сумме 2 000 руб., а Шиблев И.А. со своей стороны передал К. пакет с веществом растительного происхождения. К., возвратясь к машине сообщил, что Шиблев сбыл ему марихуану, и они проехали в отдел МВД РФ по <адрес>, где К. выдал добровольно приобретенное им у Шиблева наркотическое средство. При производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» К. был постоянно под визуальным контролем и всегда находился или рядом с ним или в поле его зрения.

Аналогичные показания дал и свидетель Т. который показал, что ДД.ММ.ГГГГ К. обратился в отдел МВД РФ по Вольскому району и сообщил о том, что его знакомый Шиблев И.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства. Для проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических веществ», в качестве закупщика по его согласию был привлечен К. К. были выданы денежные средства в сумме 2 000 руб. для проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого К.. позвонил по сотовому телефону Шиблеву И.А. и договорился с ним о встрече. В этот же день он, оперуполномоченный А. и К. на автомашине выехали в назначенное Шиблевым место, в гаражный массив, расположенный по <адрес>-<адрес> в <адрес>. Где К. и Шиблев встретились и К. передал Шиблеву И.А. денежные средства в сумме 2 000 руб., а Шиблев И.А. со своей стороны передал К. пакет с веществом растительного происхождения. К., возвратясь к машине сообщил, что Шиблев сбыл ему марихуану, и они проехали в отдел МВД РФ по Вольскому району, где К. выдал добровольно приобретенное им у Шиблева наркотическое средство. При производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» К. был постоянно под визуальным контролем.

Свидетель К. показал, что он знаком с подсудимым Шиблевым И.А., ему было известно о том, что тот употребляет наркотическое средство марихуану, которую сам собирает на улицах города г. Вольска. При этом Шиблев И. при совместном распитии спиртного предлагал ему приобрести у него наркотическое средство марихуану по цене 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он, зная о том, что Шиблев И. занимается незаконным сбытом марихуаны обратился в отдел МВД РФ по Вольскому району с письменным заявлением о том, что желает добровольно оказать содействием органам полиции в изобличении преступной деятельности Шиблева И. и готов добровольно принять участие в контрольной закупке у последнего наркотического средства марихуаны. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а так же денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и участвовавшие лица. Затем в присутствии тех же участвующих лиц сотрудник полиции А. выдал ему денежные средства в сумме 2 000 руб. для контрольной закупки наркотических средств у Шиблева И., две купюры достоинством по 1000 руб. каждая. Выданные ему денежные средства были отксерокопированы, при этом номера серии выданных ему денежных купюр были занесены в акт выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств. После этого был составлен соответствующий акт выдачи ему денежных средств в котором расписался он и участвовавшие лица. Затем он со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Шиблева И. и спросил у последнего может ли он продать ему марихуану, на что Шиблев И. пояснил, что может продать ему за 2 000 рублей марихуану. В этот же день в назначенном Шиблевым месте у гаража, расположенного в гаражном массиве в <адрес>-<адрес> они встретились с Шиблевым. В ходе встречи он передал Шиблеву 2 000 руб. которые ему ранее были выданы для проведения проверочной закупки наркотического средства. Шиблев взяв у него деньги, передал ему один пакетик целлофановый, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. После чего он ушел обратно в машину к сотрудникам полиции и пояснил, что Шиблев И. продал ему один пакетик с марихуаной. Приобретенное им наркотическое средство у Шиблева он добровольно выдал, о чем был составлен соответствующий акт.

Виновность подсудимого подтверждается также и материалами дела, оглашенными, исследованными в судебном заседании.

-Сообщением о результатах ОРД, согласно которого органам предварительного расследования предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» производимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиблева И.А. ( л.д.3-5).

-Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которого основанием для проведения оперативного мероприятия послужила информация о незаконном сбыте наркотических средств Шиблевым И.А.

-Заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Шиблев И.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства (л.д. 7).

- Актом личного досмотра, досмотра вещей, ( л.д. 8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД РФ по Вольскому району, расположенному по адресу: <адрес> был произведён личный досмотр и досмотр вещей К., каких-либо предметов обнаружено не было.

- Актом осмотра и выдачи денежных купюр для проверочной закупки наркотических средств в сумме 2 000 руб. К. (т. 1 л.д. 9-10).

- Актом добровольной выдачи наркотического средства (л.д. 13), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД РФ по Вольскому району, К. добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

- Актом личного досмотра ( л.д. 14), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведён личный досмотр и досмотр вещей К., каких-либо предметов обнаружено не было.

-Рапортом оперативного работника Т. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки Шиблев незаконно сбыл наркотическое средство К.. (л.д. 21-31).

- Протоколом осмотра места происшествия с участием Шиблева И.А. ( л.д. 98-104), в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах от центрального входа городского кладбища в <адрес>, где были обнаружены стебли дикорастущего растения конопля.

- Справкой об исследовании №, (1 л.д. 34), согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у К., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С составила (на момент проведения исследования) 10,606г.

- Протоколом осмотра предметов (л.д. 120-121), согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом, добровольно выданным К. сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ

- Заключением химической экспертизы №, ( л.д. 127-129), согласно которой, предоставленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ К., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию (на момент проведения экспертизы) составила 10,562 гр.

    Оценивая исследованные доказательства в совокупности суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

    Действия Шиблева И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 -п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" "проверочная закупка" предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

     Согласно статье 7 указанного Закона одним из оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий является: ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Проверочная закупка наркотических средств, проводилась с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Как установлено в судебном заседании оперативно- розыскное мероприятие в отношении Шиблева ДД.ММ.ГГГГ проводилось на основе имевшегося у оперативных сотрудников подозрения о том, что Шиблев занимается незаконным сбытом наркотического средства.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия в частности проверочная закупка и наблюдение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться информационные системы, видео и аудиозапись, фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий.

Поэтому проведение ДД.ММ.ГГГГ оперативного мероприятия в отношении Шиблева И.А. было основано на законе.

Поскольку передача наркотического средства осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом и содеянное квалифицируется как покушение на сбыт, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

      Массу наркотического средства суд находит доказанной в размере 10,606 гр., что признано и не оспаривается подсудимым, а также подтверждается заключениями экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Органами следствия Шиблев И.А. обвиняется также и в том, что в октябре 2012 г., более точное время следствием не установлено, Шиблев И.А. в районе входа на городское кладбище <адрес> нарвал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), не установленной массой, но не менее 19,461 грамм, что относится к значительному размеру, которую хранил у себя в гараже расположенном в пятидесяти метрах от <адрес>, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут, К., принимавший участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заведомо зная, что Шиблев И.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства - каннабис (марихуана), по сотовому телефону обратился к последнему с просьбой о продаже, то есть незаконном сбыте ему наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере. В этот момент у Шиблева И.А. вновь возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, К. Реализуя свой преступный умысел, Шиблев И.А. назначил К. встречу в этот же день.

Получив согласие от Шиблева И.А. на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, К. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, встретился с Шиблевым И.А. в районе гаража, расположенного в гаражном массиве в пятидесяти метрах от <адрес>. При встрече К. передал Шиблеву И.А. деньги в сумме 2000 рублей, за приобретаемое наркотическое средство. Взяв деньги у К., Шиблев И.А. сразу передал, то есть незаконно сбыл К. наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 8,855 грамм, что относится к значительному размеру находящееся в одном свертке из бумаги.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в кабинете 213 ОУР отдела МВД России по Вольскому району, расположенном по <адрес>, К., добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытое ему Шиблевым И.А. наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 8,855 грамм, что относится к значительному размеру, находящееся в одном свертке из бумаги.

Согласно ст.2 Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть изготовление, приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещен. Каннабис (марихуана) относится к вышеуказанному списку №1.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен значительный размер - свыше 6 грамм.

Действия Шиблева И.А. органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

         В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей оперативные работники А. и Т. показали, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился К. с заявлением о том, что Шиблев И.А. занимается незаконным распространением наркотического средства, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки наркотического средства. В ходе которой ДД.ММ.ГГГГ Шиблев незаконно сбыл закупщику К. наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего Шиблев был задержан.

При этом свидетель Т. не смог пояснить суду основания для проведения повторного оперативного мероприятия в отношении Шиблева.

Свидетель А. пояснил, что необходимость повторного проведения оперативного мероприятия - это выявление источника откуда к Шиблеву поступают наркотические средства, однако свидетель не пояснил суду какие непосредственно действия были проведены в этих целях.

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он также как и ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции с заявлением о том, что Шиблев распространяет наркотические средства. Также свидетель показал, что первоначально когда он обращался с заявлением в отношении Шиблева ему было известно от самого подсудимого, что тот приобретает наркотическое средство путем сбора дикорастущего растения конопли и об этом он говорил сотрудникам полиции изначально.

В судебном заседании были исследованы и материалы дела:

-Акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ( л.д. 64),

согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД РФ по Вольскому району, расположенному по адресу: <адрес> был произведён личный досмотр и досмотр вещей гр-на К., каких-либо предметов обнаружено не было.

- Акт осмотра и выдачи денежных купюр для проверочной закупки наркотических средств( л.д. 65-66), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ К. были выданы денежные средства в сумме 2 000 руб.

- Акт добровольной выдачи наркотического средства ( л.д. 69),согласно которому ДД.ММ.ГГГГ К. добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

- Акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ( л.д. 70),

согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведён личный досмотр и досмотр вещей К., каких-либо предметов обнаружено не было.

- Акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 76),

согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведён личный досмотр и досмотр вещей Шиблева И.А., в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было.

- Акт досмотра автотранспортного средства ( л.д. 77), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве по <адрес> <адрес> <адрес> был произведён осмотр автомобиля «Шевроле Лачете» государственный регистрационный знак №, с участием Шиблева И.А., в ходе которого в автомобиле под бардачком были обнаружены денежные средства в сумме 2 000 руб. полученные им от К. при проведении проверочной закупки.

-Протокол осмотра места происшествия ( л.д. 98-104), с участием Шиблева И.А. в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 100 м. от центрального входа городского кладбища в <адрес>, где были обнаружены стебли дикорастущего растения конопля.

- Справка об исследовании №, ( л.д. 93 ), согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у К., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С составила 8,855г.

- Протокол осмотра предметов ( л.д. 120-121), согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом, добровольно выданным К. сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ

- Протокол осмотра предметов ( л.д. 135-137), согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 2 000 руб., изъятые при осмотре автомобиля Шиблева.

- Заключение эксперта №, (л.д. 127-129), согласно которому, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ К., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию ( на момент проведения экспертизы) составила 8,809 гр.

В соответствии со ст. ст. 2 и 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения этих задач соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых относится проверочная закупка.

Как установлено в судебном заседании для получения доказательств сбыта Шиблевым наркотических средств, сотрудниками полиции была использована помощь гражданина К., действовавшего в рамках проводимого оперативного мероприятия в форме проверочной закупки.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с имевшейся у сотрудников милиции информацией о том, что Шиблев занимается сбытом наркотических средств.

Об этом свидетельствует и имеющееся в материалах дела постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств.

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после проведения первой проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта Шиблевым наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 10,606 гр. сотрудники полиции не пресекли его действия, а вновь провели однотипные оперативно-розыскные мероприятия "проверочная закупка", с привлечением гражданина К., в отношении уже известного им Шиблева.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шиблева не вызывались необходимостью, поскольку последующие проверочные закупки проводились в отношении уже известного им лица.

Таким образом, сотрудники полиции имея возможность пресечь действия Шиблева уже при проведении первой проверочной закупки, и будучи обязанными это сделать, вновь организовали в отношении него аналогичные оперативно-розыскные мероприятия, подтолкнув тем самым подсудимого к действиям, направленным на повторный сбыт наркотических средств.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия каких-либо новых результатов, кроме повторного документирования преступной деятельности Шиблева не имели, проводились в отношении уже установленного сотрудниками полиции лица, с привлечением одного и того же гражданина К..

Стороной обвинения не предоставлены доказательства подтверждающие обоснованность проведения последующих, после ДД.ММ.ГГГГ проверочных закупок в отношении подсудимого.

Согласно требованиям ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства вмененного Шиблеву ДД.ММ.ГГГГ он подлежит оправданию на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Сомнений о вменяемости подсудимого у суда не возникло, кроме того, на учете у психиатра он не состоял и не состоит. В связи с этим, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Шиблева вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающими наказание суд признаёт признание Шиблевым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Судом также учитывается то, что подсудимый проживает в течение нескольких лет одной семьей с женщиной, которая является инвалидом.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Как личность Шиблев характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, исправление подсудимого суд находит возможным в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания Шиблеву суд учитывает, что совершенное им преступление неокончено, а также обстоятельства содеянного, доступность наркотического средства, данные личности подсудимого впервые совершившего преступление, наличие у него на иждивении малолетних детей, у одного из детей он является единственным родителем в связи со смертью его матери, учитывая вышеперечисленные обстоятельства и обстоятельства смягчающие наказание указанные выше, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного лицом преступления и находит возможным при определении срока наказания в виде лишения свободы применить ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства, возвратить по принадлежности, наркотические средства и их упаковки уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Шиблева И. А. оправдать по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228 -1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Признать Шиблева И. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ(по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шиблеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шиблеву И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: денежные средства, возвратить по принадлежности, наркотические средства и их упаковки уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Вольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                   Л.А.Симонович