Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2019 от 09.01.2019

Дело №1-38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг          11 марта 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимых Айрапетова С.А. и Бабкина С.А.,

защитников Ананьевой А.А. и Шестаковой М.Б., представивших удостоверения № 7 и 556 и ордера № 17 и 83 соответственно,

потерпевшего А.С., его представителя Бурловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЙРАПЕТОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, "обезличено" года рождения, уроженца "обезличено", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего водителем , проживающего и зарегистрированного в "обезличено", не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 27.12.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

и БАБКИНА СТЕПАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, "обезличено" года рождения, уроженца "обезличено", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего водителем , зарегистрированного в "обезличено", проживающего в "обезличено", не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 28.12.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

    Айрапетов С.А. умышленно причинил А.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

    Бабкин С.А. умышленно причинил А.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07 июля 2018 года, в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут Айрапетов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ночного клуба "обезличено", расположенного по адресу: "обезличено", устроил ссору с незнакомым ему ранее А.С., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры Айрапетов С.А. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес А.С. несколько (не менее трех) ударов кулаками в область головы и несколько (не менее двух) ударов ногами по ногам потерпевшего, от которых А.С. упал на колени. Далее Айрапетов С.А. умышленно нанес А.С. один удар ногой в область головы и множественные (не менее шести) удары кулаками в область головы. После того, как преступные действия Айрапетова С.А. были прекращены посторонними лицами, А.С. поднялся на ноги и пошел в сторону Айрапетова С.А. В это время рядом с Айрапетовым С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения его знакомый Бабкин С.А., который из личной неприязни на фоне конфликта с его знакомым Айрапетовым С.А., осознавая отсутствие возможности активного сопротивления потерпевшего после причинения ему телесных повреждений Айрапетовым С.А., умышленно, нанес А.С. один удар кулаком в область головы, от которого потерпевший упал на землю.

В результате умышленных действий Айрапетова С.А. и Бабкина С.А. потерпевшему А.С. были причинены телесные повреждения: продольный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа (на клиновидную кость слева); субдуральная гематома на уровне левой лобной и височной долей; ушиб головного мозга тяжелой степени (ушибы вещества головного мозга на уровне левой лобной и височной долей, на контрлатеральной стороне – в правой височной и правой лобной долях); кровоподтек в затылочной области (описанный в медицинских документах как гематома); ссадина в теменно-затылочной области; ссадина в области переносицы; ссадина в области грудной клетки справа над ключицей.

Перелом левой височной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Кровоподтек и ссадины, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

    Подсудимые Айрапетов С.А. и Бабкин С.А. с данным обвинением полностью согласились, поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

    Ходатайства подсудимых поддержаны их защитниками.

    Государственный обвинитель, потерпевший А.С. и его представитель Бурлова Н.И. не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств.

    Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

    Суд считает, что действия каждого подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Кроме собственного признания, вина подсудимых по предъявленному обвинению подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимые Айрапетов С.А. и Бабкин С.А. заболеваний психики не имеют, таким образом, признаются вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- у Айрапетова С.А. принятие мер к примирению с потерпевшим и частичное возмещение причиненного ему морального вреда,- у Бабкина С.А. принятие мер к примирению с потерпевшим, полное возмещение причиненного материального ущерба и частичное морального вреда.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления либо определяющим фактором было именно их алкогольное опьянение.

При назначении наказания каждому их подсудимых учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого подсудимого, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, их семейное и материальное положение и состояние здоровья:

Айрапетов С.А. и Бабкин С.А. характеризуются положительно, оба не судимы, не привлекались к административной ответственности, трудоустроены.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание обоим подсудимым согласно санкции ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

    Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется каждый из подсудимых, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

    Потерпевшим А.С. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 15 970 рублей 11 копеек и компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей с Айрапетова С.А. и в сумме 250 000 рублей с Бабкина С.А.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, суд руководствуется положениями ст. 151 и 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, и считает необходимым определить размер подлежащей взысканию в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, который подлежит взысканию с подсудимых в равных долях.

    В настоящем судебном заседании установлено, что в возмещение морального вреда Айрапетовым С.А. выплачено потерпевшему 25 000 рублей, а Бабкин С.А. выплатил потерпевшему 120 000 рублей, в том числе полностью возместил материальный ущерб в сумме 15 970 рублей 11 копеек, в остальной части моральный вред.

    Таким образом, в качестве компенсации морального вреда с Айрапетова С.А. подлежит взысканию 125 000 рублей, с Бабкина С.А. – 45 970 рублей 11 копеек.

    Имеются вещественные доказательства - диск с записью камер видеонаблюдения и медкарта потерпевшего А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

АЙРАПЕТОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

БАБКИНА СТЕПАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком каждому из подсудимых - ДВА года, в течении которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Айрапетова С.А. и Бабкина С.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

а Айрапетову С.А., кроме указанных, принимать меры к возмещению причиненного преступлением ущерба ежемесячно в сумме не менее 5000 рублей.

Взыскать в пользу А.С. компенсацию морального вреда:

- с Айрапетова Сергея Александровича - 125 000 рублей,

    - с Бабкина Степана Александровича - 45 970 рублей 11 копеек.

Снять установленный постановлением Великоустюгского районного суда от 1.02.2019 года запрет на совершение сделок с принадлежащим Бабкину С.А. автомобилем "обезличено", государственный регистрационный знак "обезличено".

Вещественное доказательство: медкарту потерпевшего А.С. - оставить в Великоустюгской ЦРБ, диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

     - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья: Шаталов А.В.