Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2016 ~ М-234/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-233/2016

Заочное решение

именем Российской Федерации

с.Кемля      24 июня 2016 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи

Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ___, ___ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ___, ___ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 27 февраля 2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и ___ был заключен кредитный договор № ___ (далее – договор). В соответствии с договором заемщику был предоставлен кредит в сумме ___ рублей на реконструкцию животноводческого помещения (п1.2,. п.2.1. договора)

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5. кредитного договора – 11 февраля 2019 года.

В качестве обеспечения кредитного договора № ___ от 27 феврала 2014 года был заключен договор № ___ поручительства физического лица от 27.02.2014 года с ___.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № ___ от 27.02.2014, выписками со счета заемщика.

По состоянию на 11.05.2016 года за ответчиками по кредитному договору № ___ от 27.02.2014 года числится задолженность в общей сумме ___ руб. ___ коп., в том числе: ссудная задолженность – ___ руб. ___ коп., (срочная задолженность по основному долгу ___ руб. ___ коп., просроченная задолженность по основному долгу ___ руб. ___ коп. (в период с 10.02.2016 по 11.05.2016) задолженность по процентам срочная ___ руб. ___ коп., (в период с 11.05.2016 по 11.05.2016) просроченная задолженность по процентам – ___ руб. ___ коп., (в период с 26.04.2016 по 11.05.2016), пени по основному долгу – ___ руб. ___ коп., (в период с 18.03.2016 по 11.15.2016), пени по процентам – ___ руб. ___ коп., (в период с 26.04.2016 по 11.05.2016).

Сведения о задолженности по кредиту, в том числе расчет суммы пени в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, представлены в расчет задолженности.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени Заемщики надлежащим образом не исполнили условия кредитного договора, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.7. кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

Истец просит взыскать с ___. ___ задолженность по кредитному договору № ___ от 27.02.2014 года в общей сумме ___ рубля ___ копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей ___ копейки.

17.06.2016 г. в связи с частичным погашением задолженности от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований. В заявлении истец указывает, что по состоянию на 10.06.2016 г. за ответчиками по кредитному договору № ___ от 27.02.2014 г. перед банком числится задолженность в общей сумме ___ руб. ___ копеек, в том числе ссудная задолженность в размере ___ руб. ___ коп. (срочная задолженность по основному долгу ___ руб.___ коп., просроченная задолженность по основному долгу ___ руб. ___ коп. ( в период с 10.02.2016 по 10.06.2016), задолженность по процентам срочная ___ руб. ___ коп. ( в период с 10.06.2016 по 10.06.2016 ), пени по долгу ___ руб. ___ коп. ( в период с 10.06.2016 по 10.06.2016), пени по процентам ___ руб. ___ коп. (в период с 10.06.2016 по 10.06.2016).

Истец просит взыскать солидарно с ___. ___ задолженность по кредитному договору № ___ от 27.02.2014 г. в общей сумме ___ рублей ___ копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец – представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился. Представитель Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Новикова О.А., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ___, ___ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец не представил возражения на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации по правилам заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице начальника операционного отдела Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» Агеевой Л.М., действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе и доверенности 734/48 от 25.12.2012 г. и ___ заключили кредитный договор № ___ от 27.02.2014 года. В соответствии с предметом договора ___, ведущим личное подсобное хозяйство, был предоставлен кредит на реконструкцию животноводческого помещения в сумме ___ рублей под 14 % годовых на срок по 11 февраля 2019 года (л.д.9).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № ___ открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, а так же уплаты процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Перечисление денежных средств Банком в размере ___ рублей ___ подтверждается копией банковского ордера №___ от 27.02.2014 г.

Как видно их графика погашения платежей кредита (основного долга), являющего приложением 1 к кредитному договору № ___ от 27.02.2014 г., сумма ежемесячного платежа ответчика составляет: ежемесячно – ___ руб. ___ коп., а в последний месяц – ___ руб. ___ коп. Датой внесения платежа является 10, 11 либо 12 число каждого месяца.

Из договора поручительства № ___ от 27.02.2014 г. следует, что поручитель ___ обязуется отвечать перед банком за исполнение ___ условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе и по оплате судебных издержек (п.п.2.1. – 2.2. договора поручительства).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с письменным расчетом произведенным истцом, задолженность ___ по состоянию на 11.05.2016 г. составляла ___ рубля ___ копеек, из которых: ссудная задолженность – ___ руб. ___ коп., задолженность по процентам – ___ руб. ___ коп., срочная задолженность по процентам – ___ руб. ___ коп., пени по основному долгу – ___ руб. ___ коп., пени по процентам – ___ руб___ коп.

В связи с частичным погашением задолженности по состоянию на 10.06.2016 г. за ответчиками по кредитному договору № ___ от 27.02.2014 г. перед банком числится задолженность в общей сумме ___ руб. ___ копеек, в том числе ссудная задолженность в размере ___ руб. ___ коп. (срочная задолженность по основному долгу ___ руб.___ коп., просроченная задолженность по основному долгу ___ руб. ___ коп., задолженность по процентам срочная ___ руб. ___ коп., пени по долгу ___ руб. ___ коп., пени по процентам ___ руб. ___ коп.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, и ее размеры не оспорены ответчиками. Своего расчета ответчики не представили.

Как следует из копии требований от 17.02.2016 и 19.04.2016 г. управляющим дополнительным офисом 3349/20/02 с. Кемля Агеевой Л.И.., в связи с невыполнением им обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, заемщику ___, и поручителю ___ направлялись предложения о погашении образовавшейся задолженности в срок до 29 апреля 2016 г.

Исследовав приведенные доказательства, суд пришел к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив 27.02.2014 г. на счет ___ денежные средства в сумме ___ рублей. Однако ответчиком допущены нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, а именно: платежи в погашение задолженности производились с нарушением сроков и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. В соответствии с условиями кредитного договора банком начислялись проценты и пени на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которые заемщиком также не погашались.

При таких обстоятельствах, истец имел право предъявить требования к заемщику о погашении досрочно всей образовавшейся задолженности. Такое требование было направлено истцом ответчикам, однако они свои обязательства ни в указанный срок, ни позднее полностью не исполнили, что подтверждается материалами дела. Поэтому, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с учетом уменьшения размера исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ___ рублей ___ копейки, что подтверждается платежным поручением № ___ от 27.05.2016. Поэтому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере ___ рублей ___ копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ___, ___ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ___, ___ в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ___ от 27.02.2014 г. в общей сумме ___ рублей ___ копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей ___ копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия: М.И. Малов