Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2020 от 11.02.2020

дело № 2-185/2020

10RS0006-01-2019-000517-65

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                         Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Поповой Н.М, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и Поповой Н.М. было заключено соглашение о кредитовании счета № на предоставление кредитной карты с лимитом кредита 19000 руб. под 27,9% годовых со сроком действия лимита до хх.хх.хх г. Ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению       № от хх.хх.хх г. в размере 24610,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6938,33 рублей, расторгнуть соглашение № от хх.хх.хх г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании признала иск в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и Поповой Н.М. было заключено соглашение о кредитовании счета      № на предоставление кредитной карты с лимитом кредита 19000 руб. под 27,9% годовых со сроком действия лимита до хх.хх.хх г.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено ежемесячное внесение платежей не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) уплате процентов составляет 20% годовых в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению            № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составила 24610,95 руб.: задолженность по основному долгу - 14442,36 руб., проценты - 10168,59 руб.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств истцом хх.хх.хх г. направлялось требование № о досрочном возврате суммы кредита и расторжении соглашения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства заключения соглашения о кредитовании, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащим образом исполнение последним обязательств по кредитному договору. Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1, 2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска, признания иска. Исходя из положений ч.3 указанной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, которое принято судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, приходит к выводу о том, что требования о расторжении договора и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 6938, 33 руб. (платежное поручение № от хх.хх.хх г.) Учитывая признание иска с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы, уплаченной истцом, т.е. 2081,5 руб., оставшаяся часть государственной пошлины в размере 70 процентов, т.е. 4865, 33 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Поповой Н.М, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от хх.хх.хх г., заключенное между Поповой Н.М, и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Поповой Н.М, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению                          № от хх.хх.хх г. в размере 24610, 95 руб., в том числе основной долг 14442, 36 руб., проценты за пользование кредитом 10168,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2081,5 руб.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину 4856,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2020 г.