Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2014 от 24.11.2014

К делу № 1-166/2014г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 4 декабря 2014 года.

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г.,

с участием:

прокурора Хлынова В.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Рябушева Е.Б.

адвокатаКотова О.В., представившего удостоверение № 5333 и ордер №274169,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении Рябушева Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>,работающего <данные изъяты>, военнообязанного, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес> ранее судимого

1.10.03.2006 года Армавирским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы условно сиспытательным срокам 3 года. Постановлением Успенского районного суда от 18 октября 2006 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима.

2. 23.11.2006 года осужден мировым судьей 219 судебного Участка Успенского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ сприсоединением приговора в порядке ст. 70 УК РФ от 10.03.2006 года к 3 годам лишения свободы, освобожден17.03.2009 года условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 7 месяцев 14 дней с удержанием 20% в доход государства. Постановлением суда от 06.08.2009 года наказание заменено на 52 дня лишения свободы.

3. 23.12.2009 года осужден Армавирским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

4. 15 апреля 2010 года Успенским судом по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.9 присоединеночастично наказание по приговору от 23.12.2009 года и назначено наказание в виде 3 лет и 10 месяцев лишения свободы.Освобожден22.07.2013 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябушев Е.Б. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2014 года в период времени с 07 часов 50 минут по 16 часов 30 минут Рябушев Е.Б., имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> ФИО1, находящихся в сейфе домовладения, в котором проживают <данные изъяты>, а так же зарегистрирован он сам, расположенного <адрес>, зная о том, что в доме никого нет, законно вошел на территорию домовладения, где взломав пластиковое окно, проник в дом. Реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, взломав металлический ящик, расположенный в шкафу указанного домовладения, похитил денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей в общей сумме 300000 рублей. С похищенным имуществом Рябушев Е.Б. скрылся и в последующем распорядился по личному усмотрению.

Своими действиями Рябушев Е.Б. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 300000 рублей, который в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, Рябушевым Е.Б. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшаяне возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого,являются:явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, является особо опасный рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимыйзарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту работы с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность, мнение потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимого вообще, так как это <данные изъяты>. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст.68 ч.3, ст.15 ч.6 и ст. 73, УК РФи считает, что исправление и перевоспитание подсудимогоневозможно без изоляции его от общества. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку для исправления Рябушева Е.Б.достаточно основного наказания. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябушева Е.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Рябушеву Е.Б. оставить прежней – содержание под стражей и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Рябушева Е.Б. исчислять с 4 декабря 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 26 сентября по 3 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства: гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Успенскому району, передать потерпевшей РябушевойН.И.по принадлежности, хранящиеся в деле - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий