Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-576/2020 ~ М-98/2020 от 15.01.2020

63RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения

<адрес>                                 17 июня 2020 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-576/20 по административному иску ИФНС России по <адрес> к Тимошенко А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к Тимошенко А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика Тимошенко А.С., ИНН 631625158711. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с недоимкой по налогу на имущество за 2017 г. в размере 93 368 руб., пени – 72,36 руб. и установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Тимошенко А.С. в мировой суд судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области

14.10.2019 г. мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №№/19 о взыскании в доход бюджета недоимки по налогам.

Должник обратился в суд с возражением на судебный приказ, в связи с чем определением мирового судьи от 23.10.2019 г. судебный приказ №№/19 отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с должника Тимошенко А.С. ИНН 631625158711 задолженность по имущественным налогам за 2017 год в доход бюджета в размере 93 368 рублей, пени по имущественным налогам в размере 72, 36 рублей, в общей сумме 93 440, 36 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Ермолаева О.В., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на данный момент долг по налогу на имущество административным ответчиком не погашен.

Представитель административного ответчика, действующая по доверенности Подлобошникова А.Д. против удовлетворения административного иска возражала, просила прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время в производстве Арбитражного суда самарской области находится заявление МИФНС России №18 по Самарской области к Тимошенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 631625158711 о его несостоятельности (банкротстве).

Выслушав позицию сторон процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по заявлению МИФНС России №18 по Самарской области к Тимошенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 631625158711 о его несостоятельности (банкротстве).

В силу ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 г.) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что административное исковое заявление принято к производству после введения в отношении административного ответчика процедуры банкротства, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по Советскому району г. Самары не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Самары к Тимошенко А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017 год в доход бюджета в размере 93 368 рублей, пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 72, 36 рублей, в общей сумме 93 440, 36 рублей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.