Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3023/2019 ~ М-2645/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-3023/19    

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием ответчика Егерева В.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Егереву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Егереву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, обосновав его тем, что 01 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДТП произошло вследствие того, что водитель Егерев В.Н., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, а именно в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в Обществе по договору обязательного страхования, №. Общество признало ущерб, причиненный автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 140 800 руб.

На основании изложенного, Общество просит взыскать с Егерева В.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140 800 руб.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Васильев А.В.

Ответчик Егерев В.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 140 800 руб., признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Егереву В.Н. разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Васильев А.В. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком Егеревым В.Н.

Представитель истца Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 016 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СК «Согласие» к Егереву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Егерева В.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке регресса в сумме 140 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 016 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий             Н.Н. Новицкая