Решение по делу № 2-121/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-121\2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

с.Солонешное 22 октября 2014 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.,

При секретаре Беляновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Мельникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Солонешенский районный суд с исковым заявлением обратился ООО ИКБ « Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ « Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 27% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитовая: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: не своевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> из них:

-просроченная ссуда <данные изъяты>;

-просроченные проценты <данные изъяты>;

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ « Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а так же расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель просит рассмотреть дело без его участия, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Мельников С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу( п.3 ст.1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу о взыскании банком денежных средств с заемщика подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абзацем 7 ст.220 ГПК РФ. Истец имеет право обратиться с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-121\2014 по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Мельникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Солонешенский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Л.В.Стрельченя