Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-675/2017 от 12.10.2017

Дело № 5-675/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 26 октября 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Каневой ЛИ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Канева Л.И., исполняющая обязанности продавца в магазине ИП «Исмаилов К.Н. оглы» ООО «Московская ярмарка» по адресу: <адрес> допустила реализацию 1 пары женских кроссовок по цене <данные изъяты> рублей и 1 пары мужских кроссовок по цене <данные изъяты> рублей, содержащих обозначения сходные с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками «Nike Air Max» и «New Balance» соответственно, не соответствующих легитимно изготовленной продукции (контрафактные).

Канева Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В нарушение приведенных выше норм законодательства, Канева Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17:20, исполняющая обязанности продавца в магазине ИП «Исмаилов К.Н. оглы» ООО «Московская ярмарка» по адресу: <адрес> допустила реализацию 1 пары женских кроссовок стоимостью <данные изъяты> рублей и 1 пары мужских кроссовок стоимостью <данные изъяты> рублей, которые содержали обозначения сходные с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками «Nike Air Max» и «New Balance», не соответствующие легитимно изготовленной продукции (контрафактные).

Допущенное правонарушение подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которому на полках среди прочей обуви находилась 1 пара спортивных кроссовок с надписью на внешней стороне «Air Max», а также с логотипом с внутренней и внешней стороны «Nike»; 1 пара зимних кроссовок с символом на внутренней и внешней стороне «N» и лейблом «New Balance», то есть имело место предложение к покупке; фототаблицей; объяснениями Каневой Л.И., пояснившей, что в отделе обуви продаются кроссовки «Air Max» по цене <данные изъяты> рублей и кроссовки «New Balance» по цене <данные изъяты> рублей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро товарных экспертиз Торгово-промышленной палаты РК, согласно которому две пары кроссовок не могут быть отнесены к оригинальной продукции товарных знаков «New Balance», «Nike Air» и «Air Max» по признакам контрафактности: отсутствие оригинальной индивидуальной потребительской упаковки изготовителя, отсутствие надлежащей маркировки изготовителя «New Balance», «Nike Air» и «Air Max», полное отсутствие информации для потребителя, низкое качество использованных материалов, низкое качество изготовления продукции в целом (наличие явных производственных дефектов, нарушение технологии изготовления). Правообладателем товарного знака «New Balance» является Нью Бэлэнс Атлетикс, Инк, 100 Гест Стрит, Бостон, штат Массачусетс 02135, Соединенные Штаты Америки (US); правообладателем товарного знака «Nike Air» является Найк Интернешенал Лтд., Бивертон (US), товарного знака «Air Max» - Найк Интернешнл Лтд., Уан Боуерман Драйв, Бивертон, Орегон OR 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US).

Заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и стаж в данной области промышленных товаров.

Таким образом, в действиях Каневой Л.И. имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Каневой Л.И., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, трудоустроенной, ее отношение к содеянному, признание вины, что, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Указанное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Частью 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также семейного и имущественного положения Каневой Л.И., признаю эти обстоятельства исключительными и считаю возможным уменьшить сумму штрафа до 5000 рублей.

Поскольку указанное имущество не принадлежит Каневой Л.И. на праве собственности, то в соответствии с положениями ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ оно не подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Каневу ЛИ привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации 1 пары женских кроссовок с нанесенным на них логотипом и надписью товарного знака «Nike Air Max» и 1 пары мужских кроссовок с нанесенным на них товарным знаком «New Balance».

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Каневой Л.И., что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова