Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-320/2021 от 09.03.2021

Дело № 12-320/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    06 мая 2021 года                                                  г.Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хабибулина И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Хабибулин И.Р. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением не согласен Хабибулин И.Р., в представленной жалобе просит постановление отменить. Требования мотивированы тем, что в его действиях отсутствует повторность, поскольку автомобиль, на котором ДД.ММ.ГГГГ было совершено правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ был им продан ФИО1, и данного правонарушения он не совершил, соответственно привлечение его к ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ ошибочно.

          В судебном заседании Хабибулин И.Р. доводы жалобы поддержал.

    Выслушав Хабибулина И.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующем.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабибулина И.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 по адресу: перекресток <адрес> водитель транспортного средства марки МАЗДА 6 г/н №, собственником (владельцем) которого является Хабибулин И.Р. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

    На основании вышеприведенных материалов должностное лицо центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о привлечении к ответственности Хабибулина И.Р. (собственника транспортного средства) за нарушение требований ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Указанные требования закона не противоречат Конституции РФ, поскольку не освобождают административный орган от доказывания обстоятельств совершенного административного правонарушения, и, в то же время, соответствуют требованиям, предъявляемым к владельцу источника повышенной опасности, по обеспечению контроля и надзора за транспортным средством.

Доводы Хабибулина И.Р. о том, что в его действиях отсутствует такой квалифицирующий признак правонарушения как повторность со ссылкой на его непричастность к совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, так как в момент его фиксации в автоматическом режиме автомобилем марки ЛЕКСУС г/н №, управляло иное лицо, являются необоснованными.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Хабибулин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, изложенные в этом постановлении обстоятельства не могут быть поставлены под сомнение.

Доводы жалобы сводятся к обжалованию постановления, вынесенного по другому делу об административном правонарушении, а потому обсуждению не подлежат.

Ни административному органу, ни суду Хабибулиным И.Р.    не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности.

     Учитывая изложенное, административным органом дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу, наказание назначено в пределах ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отношении Хабибулина И.Р. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                А.П. Воробьева