Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7137/2015 ~ М-6527/2015 от 08.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Вергаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Филимоненко ВН к Администрации г.о.Самары, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальное управление в Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филимоненко ВН обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о.Самары, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальное управление в Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявил.

Ответчики Матвеев В.А., привлеченный к участию в деле по инициативе суда, Администрация г.о.Самары, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление в Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает, что иск Филимоненко ВН к Администрации г.о.Самары, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальное управление в Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филимоненко ВН к Администрации г.о.Самары, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальное управление в Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                <данные изъяты>             Митина И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>