Определение по делу № 2-224/2012 (2-3167/2011;) ~ м-3179/2011 от 31.10.2011

дело № 2-224/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/12 по иску ФИО1 к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В назначенные судебные заседания <дата> и <дата> истица не явилась. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представила.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом истец о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещалась надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки от нее в суд не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата> , просила оставить иск без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в судебное заседание истицы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> РФ по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-224/2012 (2-3167/2011;) ~ м-3179/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Соколова Татьяна Сергеевна
Ответчики
ГУ УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Нигматулина Белла Шамильевна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
31.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2011Передача материалов судье
02.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2011Подготовка дела (собеседование)
15.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2011Судебное заседание
21.12.2011Судебное заседание
16.01.2012Судебное заседание
25.01.2012Судебное заседание
10.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2012Дело оформлено
16.03.2012Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее